Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili sunmuş olduğu 11/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ... İl Müdürlüğünün ... sicil sayılı dosyasında işlem gören ... A.Ş'ye ait işleri sigortalılarından ... nolu sigortalısı ... 27/09/2007 günü meydana gelen iş kazası sonucu vefat ettiğini, sigortanın vefatı nedeniyle müvekkili kurumca bağlanan gelir, yapılan masraf ve ödemelerden oluşan kurum zararının iş kazasının oluşumunda kusuru bulunan işveren şirketten tahsili amacıyla ... 12.İş Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ile rücuen alacak davası açıldığını, yapılan yargılama sırasında şirketin sicil kaydının dava açılış tarihinden önce terkin edildiği ve kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, ... 12 İş Mahkemesini ... E.sayılı dosyasında verilen ara karar uyarınca ihya...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/31 Esas KARAR NO : 2023/672
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 28/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili sunmuş olduğu 11/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ... İl Müdürlüğünün ... sicil sayılı dosyasında işlem gören ... A.Ş'ye ait işleri sigortalılarından ... nolu sigortalısı ... 27/09/2007 günü meydana gelen iş kazası sonucu vefat ettiğini, sigortanın vefatı nedeniyle müvekkili kurumca bağlanan gelir, yapılan masraf ve ödemelerden oluşan kurum zararının iş kazasının oluşumunda kusuru bulunan işveren şirketten tahsili amacıyla ... 12.İş Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ile rücuen alacak davası açıldığını, yapılan yargılama sırasında şirketin sicil kaydının dava açılış tarihinden önce terkin edildiği ve kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, ... 12 İş Mahkemesini ... E.sayılı dosyasında verilen ara karar uyarınca ihya davası açmak üzere kendilerine yetki ve süre verildiğini bildirerek; ... A.Ş'nin ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup, davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili sunmuş olduğu 07/03/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun TTK. M.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliğinin m.34 hükmü uyarınca işlem yaptığını, iflas eden şirketlerde, iflas açıldıktan sonra tasfiye işlemlerinin iflas idaresi tarafından yürütüldüğünü, yapılan inceleme neticesinde davalı konu şirketin iflasının ... 12 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı kararı ile 29/11/2010 da açıldığı ve ... 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı hükmü ile 19/04/2019 da kapatıldığı, bunun da 1 İflas Müdürlüğünün ... tarih ve... iflas sayılı dosya yazısı ile müvekkili kuruma bildirildiğini, buna göre de Ticaret Sicili Yönetmeliği m.126/f.2 gereğince iflas müdürlüğünden gelen ve davaya konu şirketin iflasının kapatılmasına konu iş bu bildirimin gecikmeksizin tescil edildiğini, iflasa ilişkin işlemlerin yürütülmesinden ve iflasın sonuçlandırılmasından flas masasının yetkili ve sorumlu olduğunu, müvekkili kurumun iflasa ilişkin tasfiye ile ilgili olarak hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını, huzurdaki davadaki husumetin iflas idaresine yöneltilmesi gerektiğini, müvekkili kurumun dava açılmasına sebep olmadığını bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını bildirerek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen ... 3 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas , ... Karar sayılı dosyasında davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun ... İl Müdürlüğünün ... sicil sayılı dosyasında işlem gören ... A.Ş.'ye ait işyeri sigortalılarından ... ss nolu sigortalısı ...'in 27/9/2007 günü meydana gelen iş kazası son...