DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankası A.Ş./ ...Şubesine ait, keşidecisi ...ŞTİ, Çek Seri Nosu:..., keşide tarihi 31.03.2024 , miktarı 200.000-TL, ...bank/ ... Şubesine ait, keşidecisi ... LTD. ŞTİ., Çek Nosu:..., keşide tarihi 13.01.2024, miktarı 49.066-TL ve ...bank/... Şubesi/... ait, keşidecisi ...ŞTİ., Çek Seri Nosu:..., keşide tarihi 05.12.2023, miktarı 90.000-TL olan 3 adet çeki hamil olarak elinde bulundurmaktayken zayi ettiğini, davaya konu çeklerin 6361 sayılı yasa gereği gerçekleştirilen faktoring işlemleri neticesinde temlik alındığını belirterek, dava konusu edilen çeklerle ilgili ödeme yasağı karar...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/562 Esas KARAR NO : 2023/624
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 04/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankası A.Ş./ ...Şubesine ait, keşidecisi ...ŞTİ, Çek Seri Nosu:..., keşide tarihi 31.03.2024 , miktarı 200.000-TL, ...bank/ ... Şubesine ait, keşidecisi ... LTD. ŞTİ., Çek Nosu:..., keşide tarihi 13.01.2024, miktarı 49.066-TL ve ...bank/... Şubesi/... ait, keşidecisi ...ŞTİ., Çek Seri Nosu:..., keşide tarihi 05.12.2023, miktarı 90.000-TL olan 3 adet çeki hamil olarak elinde bulundurmaktayken zayi ettiğini, davaya konu çeklerin 6361 sayılı yasa gereği gerçekleştirilen faktoring işlemleri neticesinde temlik alındığını belirterek, dava konusu edilen çeklerle ilgili ödeme yasağı karar verilmesini, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava: Kıymetli evrakın iptaline ilişkindir. Davacı vekili 03/10/2023 tarihli dilekçesi ile; huzurdaki davaya konu tüm çeklerin bulunduğunu, kargo firmasının hatasından dolayı tüm çeklerin depoda kullanılmayan atıl bölüme atıldığını, yapılan yanlışlığın farkedilmesinden sonra kargo firmasınca çeklerin müvekkiline teslim edildiğini belirterek, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin beyanı doğrultusunda dava konusu iptali istenen çeklerin bulunduğu bildirildiğinden konusuz kalan davada HHMK 331. Maddesi gereğince karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere, 1-Konusuz kalan davada KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine, 5-Mahkememizce hükmolunan tedbirin derhal kaldırılmasına, Dair; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.04/10/2023
Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır