Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1402 · K. 2023/764
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1402 K. 2023/764

E. 2022/1402K. 2023/76413 Eylül 2023
görevli mahkemetazminatitirazın iptalikira sözleşmesiicra inkar tazminatıicra takibiicra takibine itirazbaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... arasında yapılan sözleşme gereği iş makinesi kiralandığını ve iş makinesinin nakliye bedelinin davalı tarafından ödeneceğinin kararlaştırıldığını ancak davalının "durumum müsait değil siz ödeyin, ben size ödeme yapacağım" şeklinde talebi üzerine müvekkili firma tarafından ödeme yapıldığını, ... tarihinde nakliye firması ile gönderilen iş makinesinin nakliyesi için ödenen nakliye bedeli alacağı doğduğunu, söz konusu nakliye bedelinin çekilen ihtarnameye rağmen davalı tarafça ödenmediğini, bunun üzerine ödenmeyen miktar için ... tarihinde Kayseri...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... arasında yapılan sözleşme gereği iş makinesi kiralandığını ve iş makinesinin nakliye bedelinin davalı tarafından ödeneceğinin kararlaştırıldığını ancak davalının "durumum müsait değil siz ödeyin, ben size ödeme yapacağım" şeklinde talebi üzerine müvekkili firma tarafından ödeme yapıldığını, ... tarihinde nakliye firması ile gönderilen iş makinesinin nakliyesi için ödenen nakliye bedeli alacağı doğduğunu, söz konusu nakliye bedelinin çekilen ihtarnameye rağmen davalı tarafça ödenmediğini, bunun üzerine ödenmeyen miktar için ... tarihinde Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının müvekkilini zarara uğratmak ve tahsili geciktirmek için icra dosyasına itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalının yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğundan bahisle davanın kabulüne, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına davalının vaki itirazının iptaline, takibin devamına ve asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; tarafların, nakliye bedelinin kiralayan tarafından karşılanacağı hususunda anlaştıklarını, müvekkiline ait *** adıyla şahıs şirketi bulunduğunu ve müvekkilinin bu şirket aracılığı ile makine kiraladığını, müvekkili ile davacı arasında ise ticari bir ilişki bulunduğunu, davacı şirketin, müvekkili ile telefon aracılığı ile kiraladığı makineleri şehir dışına kiraya verip veremeyeceğini sorduğunu, müvekkilinin ise makineleri şehir dışına da kiraya verdiklerini ve nakliye masraflarının kiralayan tarafa ait olduğunu, bu şekilde çalıştıklarını beyan ettiğini ve davacı taraf ile bu şekilde anlaşmaya vardıklarını, akabinde müvekkilinin makinenin kullanımı için kendisinin de makine ile birlikte geleceğini dile getirdiğini, davacı tarafın makineyi kullanmayı bilen biri olduğunu söyleyerek davalının gelmesine gerek olmadığını beyan ettiğini, bunun üzerine bu şekilde anlaşma sağlandığını, davacı tarafın makineyi hatalı kullanım sebebiyle bozduğunu, hatalı kullanım sebebiyle bozulan makinenin müvekkili tarafından yaptırıldığını, davacı tarafça açılan davanın kötü niyetli olarak açıldığını davacı tarafın makine bozulduktan sonra makinenin dönüşü için gereken nakliye bedelini dahi karşılamadığı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/937 · K. 2023/911

17 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1200 · K. 2023/956

30 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/987 · K. 2023/1179

26 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/632 · K. 2023/1149

20 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/653 · K. 2024/132

14 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/836 · K. 2024/947

16 Ekim 2024