DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketten olan iş güvenliği ve işyeri hekimliği hizmetlerinin karşılığı alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine Kayseri Genel Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile İlamsız İcra takibi başlatıldığını, davalı tarafından söz konusu takibe karşı kötü niyetli bir şekilde borçlu olunmadığından bahisle itiraz edildiğini, icra takibinin durduğunu, icra takibinin dayanağının 24.09.2020 tarihli ... numaralı 570,00 TL tutarlı ve 27.10.2020 tarihli ... numaralı 570,00 TL tutarlı faturalar karşılığında davalıya işyeri güvenliği ve işyeri hekimliği...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM :... ... KATİP :... ...
DAVACI :... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI :... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketten olan iş güvenliği ve işyeri hekimliği hizmetlerinin karşılığı alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine Kayseri Genel Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile İlamsız İcra takibi başlatıldığını, davalı tarafından söz konusu takibe karşı kötü niyetli bir şekilde borçlu olunmadığından bahisle itiraz edildiğini, icra takibinin durduğunu, icra takibinin dayanağının 24.09.2020 tarihli ... numaralı 570,00 TL tutarlı ve 27.10.2020 tarihli ... numaralı 570,00 TL tutarlı faturalar karşılığında davalıya işyeri güvenliği ve işyeri hekimliği hizmeti verildiğini, davacı şirketin iş sağlığı ve güvenliği genel müdürlüğüne bağlı ortak sağlık güvenlik birimi yetki belgesine haiz bir şekilde hizmet sunmakta olması karşısında davacının davalıya hangi dönemlerde ne kadar süre ile hizmet verdiğinin İş Sağlığı Ve Güvenliği Genel Müdürlüğü nezdinde vekil eden şirkete ait İSG-KATİP sistem kayıtlarının dosyaya celbi neticesinde görüleceğini, davacı tarafından sağlanan hizmetin ilgili sistem kayıtları ile sabit olduğunu, davalı şirket tarafından yasal zorunluluk arz eden faturalara konu hizmetin alındığı bu yönüyle de ilgili müdürlük kayıtları nazarında sübuta ereceğini, bunun yanı sıra davanın değeri nazarı dikkate alındığında davacı şirket tarafından sunulan faturalara konu hizmete dair işyeri hekimi olarak görevlendirilen ve yine iş güvenliği uzmanı olarak görevlendirilen ilgili kişilerin tanık sıfatıyla dinlenmeleri neticesinde de davalının davacıya borçlu olduğunun sübuta ereceğini belirterek davacının borca vaki itirazının iptaline karar verilmesini, davalı aleyhine asıl alacağını yüzde 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;ava dışı ... Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. tarafından T.C. Sağlık Bakanlığınca ihale edilen "Kayseri Develi 150 Yataklı Devlet Hastanesi Yapım İşi" üstlenildiğini, davalı ile dava dışı yüklenici firma arasında, söz konusu yapım işi özelinde sözleşme imzalandığını ve söz konusu projenin malzeme ve işçilik dâhil şekilde mekanik tesisatı yapım işinin davalı tarafından üstlenildiğini, malzeme ve işçilik dâhil şekilde üstlendiği edimini ifa etmek amacıyla davalının, belirli sayıda işçi ile belirli süreli iş akitleri imzaladığını, söz konusu projede, kendi bünyesin...