İstanbul 8.ATM 2020/249 esas sayılı dosyasının Mahkememiz ... esas sayılı dosyası ile 16/06/2020 tarihinde birleştirilmesine karar verilmiş ve işbu dosyadan tefriki ile mahkememiz yukarıda yazılı esas sırasına kayıt edilmiş olmakla davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin %50 payına sahip ortağı olup diğer pay sahibi ve diğer davalı ...'in ise şirketin %50 hissedarı ve aynı zamanda şirketin yetkili müdürü olduğunu, davacının uzun bir süredir şirket faaliyetleri ile ilgili olarak hiçbir bilgi alamadığını, taraflar arasında İstanbul 10.ATM ... esas sayılı dosyası nezdinde ortaklıktan çıkarma ve tasfiye, ... esas sayılı birleşen dosyada ise şirket yöneticinin sorumluluğu nedeniyle tazminat ve kar payı verilmesi davalarının bulunduğunu, derdest dava dosyalarında alınan bilirkişi raporları ile tespit...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/744 KARAR NO:2023/682
DAVA:Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ:27/05/2020 KARAR TARİHİ 25/10/2023
İstanbul 8.ATM 2020/249 esas sayılı dosyasının Mahkememiz ... esas sayılı dosyası ile 16/06/2020 tarihinde birleştirilmesine karar verilmiş ve işbu dosyadan tefriki ile mahkememiz yukarıda yazılı esas sırasına kayıt edilmiş olmakla davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin %50 payına sahip ortağı olup diğer pay sahibi ve diğer davalı ...'in ise şirketin %50 hissedarı ve aynı zamanda şirketin yetkili müdürü olduğunu, davacının uzun bir süredir şirket faaliyetleri ile ilgili olarak hiçbir bilgi alamadığını, taraflar arasında İstanbul 10.ATM ... esas sayılı dosyası nezdinde ortaklıktan çıkarma ve tasfiye, ... esas sayılı birleşen dosyada ise şirket yöneticinin sorumluluğu nedeniyle tazminat ve kar payı verilmesi davalarının bulunduğunu, derdest dava dosyalarında alınan bilirkişi raporları ile tespit edildiği üzere davalı şirketin 2014 yılından itibaren genel kurul toplantılarının davalı müdür ... tarafından yapılmadığını ve bu konuda taraflarına herhangi bir haberde verilmediğini, şirket müdürünün TTK'nun 625.maddesinde belirtilen görevlerini yerine getirmediğini ve hem davalı şirket aleyhine hem de davacı aleyhine bahse konu görevlerini kötüye kullandığını, davalı şirket müdürünün 6 hesap ödemi boyunca genel kurul toplantısı yapmadığı gibi bir toplantı tutanağı, toplantıya çağrı, bilanço ve belgelerin incelemeye açılması işlemlerinden hiçbirini de ikame etmediğini, davacıyı şirkette devre dışı bırakmak için davalı şirkete kızları ve yeğenini alarak şirketi adeta aile şirketine çevirdiğini, davacıya karşı şeffaf davranmadığı gibi eşit işlem ilkesini de ihlal ettiğini, 6 yıl boyuna davacı tarafından defalarca talep edilmesine rağmen davacıya hiçbir şekilde hesap verilmediğini, bu kapsamda da şirket müdürünün TTK'nun 630.maddesinde belirtilen şirket yönetimi için gerekli yeteneği kaybettiğini ve azledilmesi için haklı sebebin vaki olduğunu net bir şekilde ortaya koyduğunu, davalı şirketin davalı şirket müdürü tarafından gösterilen kötü yönetim nedeniyle mütemadiyen zarara uğratılması, davalı şirketin geçmişe dönük 6 hesap dönemine ait genel kurulları başta olmak üzere idari iş ve işlemlerinin davalı şirket müdürü tarafından ikame edilmemesi, davalı şirket müdürünün bizzat kendi ikrarı ile de sabit olduğu üzere davacıya ait imzayı taklit etmek veya taklit ettirmek suretiyle dolandırıcılık ve belgede sahtecilik suçlarını işlemesi ile davalı şirket ortaklarının İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinde yer alan dosyalar kapsamında ortaklığı sona erdirme iradelerine sahip olmaları karşısında, 6102 sayılı TTK'nın 630. maddesi uyarınca davalı şirket müdürü ...'in davalı şirketin müdürlüğünden azline karar verilmesini, akabinde şirketin faaliyetlerine devam edebilmesi, davalı şirketin iflasına...