T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/90 Esas - 2023/999 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/90 Esas KARAR NO : 2023/999 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ: 03/10/2023 K.YAZIM TARİHİ: 30/10/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 10.09.2022 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.'ne sigortalı olup diğer davalı ... Tic. Ltd. Şti.nin de işleteni olduğu ... plakalı araç sürücüsü ...'nun %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasından kaynaklı değer kaybına uğramasına da neden olduğu gibi davacının tamir süresi araç yoksunluk kaybına da...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/90 Esas - 2023/999 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/90 Esas KARAR NO : 2023/999
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ: 03/10/2023 K.YAZIM TARİHİ: 30/10/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 10.09.2022 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.'ne sigortalı olup diğer davalı ... Tic. Ltd. Şti.nin de işleteni olduğu ... plakalı araç sürücüsü ...'nun %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasından kaynaklı değer kaybına uğramasına da neden olduğu gibi davacının tamir süresi araç yoksunluk kaybına da uğramış olduğu belirtilerek, şimdilik kaydıyla 10,00TL değer kaybının davalılardan kaza tarihinden itibaren tahsili ile araç mahrumiyet bedeli için de şimdilik 10,00TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sadece davalı ... Tic. Ltd. Şti.'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 06/09/2023 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve değer kaybı talebini 5.000,00TL'ye, araç mahrumiyet bedeli talebini 4.320,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 50.000,00TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzer davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 05.10.2022 tarihinde 8.080,00TL hasar ödemesinin yapılmış olunduğunu ve dolayısıyla bakiye 41.920,00TL poliçe teminat limitlerinin kalmış olduğunu, davacıya ait aracın değer kaybının belirlenmesinde ise genel şartlar ekindeki kriterlerin de dikkate alınması gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı şirket tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 10/07/2023 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nun meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/b-c., 56/c. Ve 84/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali görülmemekle kusursuz olduğu, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 5.000,00TL olacağı ve sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurunda dolayı davalı sigorta şirketinin 2918 sayılı KTK.nun 91. maddesi, diğer davalının da 2918 sayılı K...