Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 24.03.2022 tarihinde ... Grup Satış Sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmenin tarafına yüklediği sorumluluğu yerine getirmediğini, ... Noterliğinin ... sayılı ve 06.07.2022 tarihli ihtarnamesi ile temerrüt bildiriminde bulunulduğunu, temerrüt bildirimine rağmen davalı-borçlunun muaccel borcunu ifa etmemesi sebebiyle 20.07.2022 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyasından icra takibine başlandığını, icra takibine itiraz eden borçlunun itirazının kaldırılması için .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... E sayılı dosyasından dava açıldığını, söz konusu itirazın iptali davasında "takip talebi ile bağlılık ilkesi gereği" 400.000,31 TL üzerinden itirazın iptali ve icra...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/705 Esas KARAR NO : 2023/786 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2023 KARAR TARİHİ : 02/11/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 24.03.2022 tarihinde ... Grup Satış Sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmenin tarafına yüklediği sorumluluğu yerine getirmediğini, ... Noterliğinin ... sayılı ve 06.07.2022 tarihli ihtarnamesi ile temerrüt bildiriminde bulunulduğunu, temerrüt bildirimine rağmen davalı-borçlunun muaccel borcunu ifa etmemesi sebebiyle 20.07.2022 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyasından icra takibine başlandığını, icra takibine itiraz eden borçlunun itirazının kaldırılması için .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... E sayılı dosyasından dava açıldığını, söz konusu itirazın iptali davasında "takip talebi ile bağlılık ilkesi gereği" 400.000,31 TL üzerinden itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilecek olup, itirazın iptali davasına kısmi ıslah ile bedel eklenemediğinden, bilirkişiler tarafından tespit edilmiş olan bakiye alacak 127.389,68 TL için işbu "Alacak Davası" açılmış olduğunu, bu bedele dair temerrüt tarihinden başlamak üzere avans faiziyle davalı/borçludan bu miktarın tahsili hakkında alacak hükmü kurulmasını talep ettiklerini, bu nedenlerle "usul ekonomisi gereği" tensiple birlikte birleştirme kararı verilmesini, iş bu alacak davasının, ilk açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2022/... E sayılı itirazın iptali davasına gönderilmesi halinde HMK md 110 gereği davaların yığılması kapsamında ilk davaya bakan Mahkemece alacak hükümü de kurulabileceğinden HMK md 166/1 gereği birleştirme kararı verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince davacının alacaklı olup olmadığına ilişkin açılan alacak davasıdır. HMK 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar... Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.." hükmüne yer verilmiştir. Mahkememizin iş bu dosyasının birleştirilmesi talep edilen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek incelendiğinde; huzurdaki dosyanın tarafları ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, alacağın aynı sözleşmeden kaynaklandığı, işbu davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasından a...