DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2023 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı takip dosyasından başlatılan icra takibine vaki haksız itirazın iptali ile harca esas değer olan asıl alacak üzerinden takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama sonuna kadar alacak haklarının zayi olmaması zımnında gerekli ve yeterli teminatın ibrazı ile ihtiyati haciz kararı verilmesini, müvekkili ile davalı arasında ticari bir alım - satım ilişkisinin mevcut olduğunu, davalı borçlunun bahsi geçen ürünlerin bedelini ödemediğini, akabinde alacaklarına kavuşmak amacıyla açılan icra takibine itiraz edildiğini, davalı...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/75 Esas KARAR NO : 2023/674 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2023 KARAR TARİHİ : 30/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı takip dosyasından başlatılan icra takibine vaki haksız itirazın iptali ile harca esas değer olan asıl alacak üzerinden takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama sonuna kadar alacak haklarının zayi olmaması zımnında gerekli ve yeterli teminatın ibrazı ile ihtiyati haciz kararı verilmesini, müvekkili ile davalı arasında ticari bir alım - satım ilişkisinin mevcut olduğunu, davalı borçlunun bahsi geçen ürünlerin bedelini ödemediğini, akabinde alacaklarına kavuşmak amacıyla açılan icra takibine itiraz edildiğini, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, ilgili icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından yetkisiz ... İcra Müdürlüğü'nde 2022/... esası ile başlatılan icra takibine yapmış olunan itiraz neticesinde ilgili takip dosyasının kapatılarak yetkili İstanbul İcra müdürlüklerine tevzi edildiğini, mesnetsiz ve gerçekliğe aykırı olarak başlatılan icra takibi, ... İcra Müdürlüğü'nde 2022/... esassını aldığını, davacının gerçekliğe aykırı icra takibe borca ve ferilerine süresi içerisinde itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu ancak işbu davanın ikame edildiğini, usulsüz icra takibi ile hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve kötü niyetli taleplere karşı beyanlarını sunma zaruretinin doğduğunu, itirazın iptali davalarının İcra Hukuk Mahkemelerinin görev alınana girdiğini, öncelikle görevsiz mahkemede açılan davaya karşı itiraz ettiklerini, davacının 'Teklif ve Sözleşme Formuna' göre davacının demonte konteynarları ve diğer ürünleri teslim edecek, müvekkilinin de karşılığında 300.000,00-TL kapora bedelini ve sevkiyatı sırasında 200.000,00-TL'sini ödeyeceğini, bu nedenle müvekkili şirketin davacı şirketin banka hesabına 09/03/2022'de 300.0,00-TL ve 07/04/2022 tarihinde 200.000,00-TL olmak üzere toplamda 500.000,00-TL ödeme yapıldığını, ilgili ödemelerin makbuzlarının dilekçe ekinde sunulduğunu, makbuzlardan ve davacının davaya dayanak olarak gösterdiği faturalardan görüleceği üzere, 500.000,00-TL'lik avans ödemesinin yapıldığını, davacıların ödemelerini almalarına rağmen mükerrer ödeme talep ettiklerini, bu nedenle icra takibine ve işbu davaya itirazlarının haklı olduğunu, itirazlarının kabulünün gerektiğini, taraflar arasında karşılıklı borç yükleyen bir iş ilişkisi kurulmuş olsa da, davacının bu borçlarını ayıplı olarak yerine getirdiğini, teslim edilen konteynerların çatıları...