Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde : ----Şubesi'nin, ----çek numaralı, keşidecisi ----Şirketi yetkilisi-----olan 31.07.2023 keşide tarihli 47.200,00 TL bedelli çekin ... adına ----- şubesine verildiğini ve ilgili kargonun kaybolduğunu açıklanan nedenlerle çekin iptaline çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 02/10/2023 tarihli dilekçesinde ve 24/10/2023 tarihli duruşmadaki beyanında, söz konusu çekin bedelinin tamamının ----.İcra Dairesi'nin ----- Esas sayılı dosyasına 15.09.2023...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/401 KARAR NO : 2023/807
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde : ----Şubesi'nin, ----çek numaralı, keşidecisi ----Şirketi yetkilisi-----olan 31.07.2023 keşide tarihli 47.200,00 TL bedelli çekin ... adına ----- şubesine verildiğini ve ilgili kargonun kaybolduğunu açıklanan nedenlerle çekin iptaline çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 02/10/2023 tarihli dilekçesinde ve 24/10/2023 tarihli duruşmadaki beyanında, söz konusu çekin bedelinin tamamının ----.İcra Dairesi'nin ----- Esas sayılı dosyasına 15.09.2023 tarihinde ödendiğini, davayı geri aldıklarını, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. HMK. m. 123 gereğince davacı, hüküm kesinleşinceye kadar davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. Mahkememizde açılan dava, davacı vekili tarafından geri alınmış, geri alma nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-HMK 123 maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 269,85-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafın artan gider avansı bulunması ve talep etmesi halinde karar kesinleştiğinde iadesine, 5-Karar kesinleştiğinde ödemeden men yasağının kaldırılmasına, ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafından yatırılan teminatın iadesine,Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.