Mahkememizde görülmekte bulunan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde ; ---- mukim davacı Şirket ile Davalılar arasındaki sözleşmeler kapsamında lakin davalılardan ---- adına Türkiye'de tescilli Müvekkil Şirketin Türkiyede hak sahibi olduğu markalarla ilgili olarak çıkan ihtilafın çözümü amacı ile davacı, -----Milletlerarası Ticaret Odası Milletlerarası Tahkim Divanına başvurduğunu, başvuru ----- Esas No.su ile kaydedildiğini, tahkim kuralları uyarınca, tarafların katılımları ile yapılan yargılama sonucunda 13 Haziran 2019 günü nihai karar verildiğini, Hakem Kararı taraflara tebliğ edilerek usule uygun şekilde kesinleşmiş ve bağlayıcılık kazandığını, kesinleşen Tahkim Kararının Türkiyede infazının sağlanması bakımından işbu kararın Tanıma ve Tenfiz edilmesi gerekli olduğunu, ------ Milletlerarası Ticaret Odası Milletlerarası...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/332 KARAR NO : 2023/195
DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde ; ---- mukim davacı Şirket ile Davalılar arasındaki sözleşmeler kapsamında lakin davalılardan ---- adına Türkiye'de tescilli Müvekkil Şirketin Türkiyede hak sahibi olduğu markalarla ilgili olarak çıkan ihtilafın çözümü amacı ile davacı, -----Milletlerarası Ticaret Odası Milletlerarası Tahkim Divanına başvurduğunu, başvuru ----- Esas No.su ile kaydedildiğini, tahkim kuralları uyarınca, tarafların katılımları ile yapılan yargılama sonucunda 13 Haziran 2019 günü nihai karar verildiğini, Hakem Kararı taraflara tebliğ edilerek usule uygun şekilde kesinleşmiş ve bağlayıcılık kazandığını, kesinleşen Tahkim Kararının Türkiyede infazının sağlanması bakımından işbu kararın Tanıma ve Tenfiz edilmesi gerekli olduğunu, ------ Milletlerarası Ticaret Odası Milletlerarası Tahkim Divanı tarafından atanan Hakem tarafından tesis olunan Esas:-----No.lu 13 Haziran 2019 tarihli kesinleşmiş kararın tanınmasına ve tenfizine;Kararın kesinleşmesine müteakip kararın tanınıp tenfiz olduğu hususunun Yabancı Hakem kararının altına yazılarak mühürlenip imzalanmasına; her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, her türlü talep ve dava haklarının saklı kamak kaydı ile karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşıldı.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı davalı aleyhine haksız ve açıkça hukuka aykırı olan tanima ve tenfiz davasının reddine, Yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yana yükletilmesine, karar verilmesini Mahkeme Hakimliğinden talep ettiği şeklinde cevap verdiği görüldü.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E : Dava, Hakem Kararının tanınması ve tenfizi talebine ilişkin davadır. Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir. İncelenen dosya kapsamı, mevcut deliller, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; dava hakem kararının tanınması ve tenfizi talebinden ibaret olup davacı vekili tarafından davacı ile davalılar arasında yapılmış olan ----Milletlerarası Ticaret Odası Milletler Arası Tahkim Divanı tarafından atanan hakem tarafından tesis olunan esas: ----- numaralı 13/06/2019 tarihli kararın tanınması ve tenfizine ilişkin olup yargılama esnasında davalılardan----- Limited Şirketinin resmi olarak tasfiye edildiği, bunun üzerine davacı vekilinin davalı şirket yönünden ihya talebinde bulunması için süre verildiği, davalı tarafından bu davalı yönünden ihya talebinde bulunulmadığı anlaşıldığından yargılamanın uzamaması adına davalı ----- yönünden davanın tefrik edilerek ayrı bir esasa kayıt edildiği, iş bu davaya sadece davalı -----yönünden devam edildiği, buna göre esas yönünden yapılan incelemede davamıza konu tanınması ve tenfizi istenen hakem kararının ingilizce ve türkçe...