DAVA:İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/09/2023 KARAR TARİHİ:22/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalılardan olan alacağının tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalıların 2016 yılının sonlarında davacıya İstanbul'da bir işletme açmak ve ortak olmak istediklerini söylediklerini, davalılardan ...'ın davacının kızkardeşinin kocası, ...'ın ...'ın kardeşi, diğer davalının da oğlu yani davacının yeğeni olduğu için davacının davalılara güvendiğini, tarafların işletme ortaklık sermayesinin tamamı olan 75.000 ABD Dolarının...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/568 KARAR NO :2023/593
DAVA:İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/09/2023 KARAR TARİHİ:22/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalılardan olan alacağının tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalıların 2016 yılının sonlarında davacıya İstanbul'da bir işletme açmak ve ortak olmak istediklerini söylediklerini, davalılardan ...'ın davacının kızkardeşinin kocası, ...'ın ...'ın kardeşi, diğer davalının da oğlu yani davacının yeğeni olduğu için davacının davalılara güvendiğini, tarafların işletme ortaklık sermayesinin tamamı olan 75.000 ABD Dolarının tamamının davacı tarafından ödenmesi ve davalılarında işletmenin yönetimi ve işletmesinden sorumlu olacakları, karların dağılımı konusunda davacının %40, davalıların ise %60 oranında olacak şekilde anlaştıklarını, davacının 75.000 ABD Dolarının tamamını davalılara ödediğini, söz konusu ödemenin yapıldığının 01/05/2017 tarihli ortaklık sözleşmesinde açıkça kabul edildiğini, akabinde davalıların kurucu ortak olarak davalı şirketi açtıklarını, davacının davalılara ödeme yaptıktan sonra açılan şirket hakkında bilgilendirilmediğini, işletmeden elde edilen kardan davacıya hiçbir pay verilmediğini, davalıların yazılı olarak davacıya kar payını ödeyeceklerini bildirmeleri karşına iki yıldan daha fazla bir süredir davacıya ödenmesi gereken kar payları veya diğer alacakların hiçbir şekilde ödenmediğini, davalıların davacıya 06/06/2019 tarihinde şirketin son 2 yıldaki karının 66.000 Dolar olduğunu ve 75.000 Dolar tutarında olan sermayenin tamamını davacıdan aldıklarını beyan ettikleri bir envanter raporu gönderdiklerini, davalıların davacının onayını almaksızın şirketi geliştirmek ve büyütmek bahanesiyle davacıya ait olan kar payını yine vermediklerini, davacının yapılan işlemleri kabul etmediğini bildirmesi üzerine davalıların davacıya ilk önce 5.000 Dolar, sonra da 4.000 Dolar ödediklerini, yani 2019 yılındaki davacıya ait olan 33.000 Dolar tutarındaki kar payının toplamda sadece 6.000 ABD Dolarını davacıya ödediklerini, davalıların 01/01/2023 tarihinde davacıya işletmenin battığını, tüm paraları kaybettiklerini, işletmedeki araç gereçleri 9.000 Dolara Suriye uyruklu bir kişiye sattıklarını söylediklerini, ancak davacının yaptığı araştırmada şirketin kapatılmadığını, sadece adresin değiştirildiğini öğrendiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalıların taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmişti...