Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1253 · K. 2023/678
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1253 K. 2023/678

E. 2022/1253K. 2023/67812 Temmuz 2023
iadetedbir kararıiptal kararıkıymetli evrakın iptaliihtiyati tedbirtazminat davasıçek iptaliödeme yasağıtazminathacizicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu, ... ... bank A.Ş ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... olan, ... seri nolu, ... vade tarihli, 30.000,00-TL bedelli çekin bir ticaret kapsamında ödeme amacıyla müvekkilince dava dışı üçüncü şahıs adına ciro edildiğini ve ona teslim edilmek üzere ... Kargo'ya verildiğini, söz konusu çekin müvekkilinin ticari defterine de işlendiğini, söz konusu çekin kargo taşıma sırasında çalınarak zayi olduğunu, ... ... bank A.Ş ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... olan, ... seri nolu, ... vade tarihli, 30.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu, ... ... bank A.Ş ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... olan, ... seri nolu, ... vade tarihli, 30.000,00-TL bedelli çekin bir ticaret kapsamında ödeme amacıyla müvekkilince dava dışı üçüncü şahıs adına ciro edildiğini ve ona teslim edilmek üzere ... Kargo'ya verildiğini, söz konusu çekin müvekkilinin ticari defterine de işlendiğini, söz konusu çekin kargo taşıma sırasında çalınarak zayi olduğunu, ... ... bank A.Ş ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... olan, ... seri nolu, ... vade tarihli, 30.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Davacı vekilinin celse arasında sunmuş olduğu ... tarihli dilekçesinde, söz konusu çekin 3. Kişiler tarafından icra takibine konu edildiğini, davaya konu çek alacaklısı gözüken ... Paslanmaz Elektronik Nakliyat San. Tic. A.Ş tarafından İstanbul ... İcra dairesinin ... esas numarası ile takibe geçildiğini, müvekkilinin ve diğer cirantaların bu aşamada haciz tehdit altında olduğunu, iş bu sebeple mahkememizden tedbir kararının istemesinin hasıl olduğunu, müvekkilinin ve diğer cirantaların uğrayacakları zararların önüne geçmek amacıyla icra dosyasının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına ait evrakların dosyamız arasına alınmış olduğu görülmüştür. Mahkememizin ... tarihli ara kararında, davacı vekilinin tedbir talebinin reddine karar verildiği, dava konusu çeki ibraz eden ... Paslanmaz Elektronik Nakliyat Tic. A.Ş hakkında TTK mad. 758 gereğince iade davası açılması için davacı vekiline süre verildiği, verilen süre içerisinde davacı vekili tarafından Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile iade davası açılmış olduğu dikkate alınarak iptali istenen çeke ilişkin iade davası açıldığı ve talebin konusuz kaldığı anlaşılmakla talep konusu çek hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan peşin olarak alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 189,15 TL peşin harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Mahkememizce verilen 19/12/2022 tarihli ödeme ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/765 · K. 2023/210

21 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/722 · K. 2023/80

10 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/255 · K. 2023/211

21 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/317 · K. 2023/293

10 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/674 · K. 2023/704

19 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/100 · K. 2023/62

31 Ocak 2023