DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Bankası ... Kayseri Şubesinin ... seri numaralı, ... keşide tarihli, keşide yeri Kayseri olan 200.000,00 TL bedelli çekin ve ... Bankası ... Kayseri Şubesinin ... seri numaralı,... keşide tarihli, keşide yeri Kayseri olan 200.000,00 TL bedelli çeklerin zilyedi olduğunu, dava konusu çeklerin kaybedildiğini, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini, bu nedenle söz konusu çekin iptalini mahkememizden talep etmiştir. GEREKÇE:Dava, zayi nedeni ile açılan çek iptali davasıdır. Davacı mahkememize sunmuş olduğu...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Bankası ... Kayseri Şubesinin ... seri numaralı, ... keşide tarihli, keşide yeri Kayseri olan 200.000,00 TL bedelli çekin ve ... Bankası ... Kayseri Şubesinin ... seri numaralı,... keşide tarihli, keşide yeri Kayseri olan 200.000,00 TL bedelli çeklerin zilyedi olduğunu, dava konusu çeklerin kaybedildiğini, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini, bu nedenle söz konusu çekin iptalini mahkememizden talep etmiştir. GEREKÇE:Dava, zayi nedeni ile açılan çek iptali davasıdır. Davacı mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli UYAP ortamından sunduğu dilekçesinde özetle; davadan feragat ettiğini, teminatın iadesini talep ettiğini mahkememize bildirdiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Yukarıda yazılı yasal düzenleye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu hususu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Dava konusu çekle ilgili olarak konulan ödeme yasağının derhal kaldırılmasına, muhatap banka şubesine bu konuda yazı yazılmasına, 3-6100 Sayılı HMK m.392/2 gereğince kararın kesinleştiği tarihten itibaren 1 ay içinde haksız ihtiyati tedbir nedeniyle tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafından yatırılan teminatın davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 269,85-TL maktu karar ve ilam harcının 1/3'üne isabet eden 89,95-TL karar ve ilam harcının, davacı tarafından yatırılan 179,90-TL peşin harçtan mahsubu ile artan 89,95-TL'nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan ava...