-... İnşaat Yapı Dekorasyon Ticaret - Rüstempaşa Mh. Şehit Ömer Faydalı Cd. No:156 YALOVA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/03/2018 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında muhtelif emtia satımına dair anlaşmaya varıldığını, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2016 yılında başlayıp sona erdiğini, davalının 3.523,48.-TL tutarındaki bakiye borcunu ödememesi nedeniyle Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, 19/09/2017 tarihli dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz ettiklerini ve icra takibinin durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini bildirmiştir. Mahkememizce tensip tutanağı hazırlanmış ve davacı vekili ile davalıya tebligat çıkarılmış, 19/09/2018 tarihine ön inceleme duruşma günü tebliğ...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2018/347 KARAR NO : 2018/720 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - -... İnşaat Yapı Dekorasyon Ticaret - Rüstempaşa Mh. Şehit Ömer Faydalı Cd. No:156 YALOVA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/03/2018 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında muhtelif emtia satımına dair anlaşmaya varıldığını, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2016 yılında başlayıp sona erdiğini, davalının 3.523,48.-TL tutarındaki bakiye borcunu ödememesi nedeniyle Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, 19/09/2017 tarihli dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz ettiklerini ve icra takibinin durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini bildirmiştir.
Mahkememizce tensip tutanağı hazırlanmış ve davacı vekili ile davalıya tebligat çıkarılmış, 19/09/2018 tarihine ön inceleme duruşma günü tebliğ edilmiş ve bu arada davacı vekilinin 07/05/2018 tarihli dilekçesi ile davanın mesnedi Bursa 15.İcra Dairesinin 2017/... esas sayılı dosyasına konu cari hesaptan kaynaklanan borcun davalı tarafça taraflarına ödendiğini, davadan feragat ettiklerini, davalı yandan herhangi bir vekalet ücreti ya da yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir. Feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenle davanın reddi gerekir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Feragat nedeniyle davanın reddine; Maktu 35,90-TL red harcının peşin yatırılan 42,26.-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 6,36.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 22/05/2018 İş bu kararın gerekçesi 22/05/2018 tarihinde yazılmıştır. Katip ...
Hakim ...