DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/202 KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankası... /... Şubesi, ... Çek Hesap Şube No, .... Çek Ek No, ... Çek Nolu ... Bankası .../... Şubesi, ... Çek Hesap Şube No, ... Çek Ek No, ... Çek Nolu, .... Bankası .../... Şubesi, ... Çek Hesap Şube Nolu, ... Çek Ek Nolu, ... Çek Nolu, ... Bankası .../... Şubesi, ... Çek Hesap Şube Nolu, ... Çek Ek Nolu, ... Çek Nolu çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kayıp olduğu tespit edildiğini ve tüm aramalara rağmen davaya konu çeklere ulaşılamadığını, Müvekkilinin çekleri, işyerini taşırken kaybetmiş olabileceğini, Açıklanan nedenlerle yukarıda bilgileri verilen çeklerin iptalini ve çeklerle ilgili...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/651 Esas KARAR NO : 2023/769
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/202 KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankası... /... Şubesi, ... Çek Hesap Şube No, .... Çek Ek No, ... Çek Nolu ... Bankası .../... Şubesi, ... Çek Hesap Şube No, ... Çek Ek No, ... Çek Nolu, .... Bankası .../... Şubesi, ... Çek Hesap Şube Nolu, ... Çek Ek Nolu, ... Çek Nolu, ... Bankası .../... Şubesi, ... Çek Hesap Şube Nolu, ... Çek Ek Nolu, ... Çek Nolu çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kayıp olduğu tespit edildiğini ve tüm aramalara rağmen davaya konu çeklere ulaşılamadığını, Müvekkilinin çekleri, işyerini taşırken kaybetmiş olabileceğini, Açıklanan nedenlerle yukarıda bilgileri verilen çeklerin iptalini ve çeklerle ilgili zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Yüksek Yargıtay ... hukuk Dairesinin istikrar kazanmış kararlarında belirtildiği üzere; henüz keşide edilmemiş, çek vasfında olmayan tamamen boş çek yapraklarının tedavüle konmuş sayılmayacağından hesap sahibi tarafından zayi nedeni ile iptal davası açılamaz. ele geçirilenlerce imzalanıp doldurulması sonrasında çeke dayalı hak iddia edene karşı menfi tespit davası açılabilir. Boş çek yapraklarına dayanarak iptal isteminde bulunmakta hukuki yarar bulunmamaktadır. TTK'nun 818 inci maddesi yollaması ile aynı yasanın 680 inci madde uyarınca bir çekin kısmen doldurulmuş veya sadece imzalanmış olması hâlinde tedaüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup böyle bir çek için TTK'nun 757,758,759 ve devamı maddeleri uyarınca iptalini istemek hakkı sadece hamile aittir. Böyle bir iddiaya sahip keşideci yani imzasını içeren fakat kaybettiği çekin bedelinin kendisinden istenmesi hâlinde aynı kanunun 792 inci maddesi uyarınca borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açmak hakkına sahiptir. Çek iptali davası ile amaçlanan hamilin belgesi olarak borçludan çek bedeli tahsil hakkı sağlamaktır. Keşidecinin böyle bir alacağı da söz konusu değildir. Çek keşidecisi bu hâli le ancak rızası dışında elinden çıktığını söylediği çek bedeli kendisinden talep edildiğinde veya çekin kimde olduğunu öğrendiğinde TTK'nun 790-792 inci maddeleri uyarınca çeki elinde bulunduran kişiyi hasım gösterip davasını açmak ve mahkemeden o aşamadan sonra tedbirleri istemek hakkına sahiptir. HMK'nun "Dava Şartlarının İncelenmesi" başlıklı 115. maddesi; "(1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (2)Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu...