Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan "Alacak" davasının yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda mahkememizce 16/03/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı davanın reddine karar verildiği, davacı tarafın istinaf inceleme talebine istinaden dosyanın Konya Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlığı .Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderildiği, Konya Bölge Adliye Mahkemesi .Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 09/12/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılarak dosya mahkememize iade edilmekle, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi: HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13.10.2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in Almaya'da işçi olarak çalışırken kendisinden yatırılan paranın tamamının istendiği her an geri alınabileceğini ve karşılığında yüksek oranda faiz verileceği garantisi ile ... Holding A.Ş. ... belge nolu hisse...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan "Alacak" davasının yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda mahkememizce 16/03/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı davanın reddine karar verildiği, davacı tarafın istinaf inceleme talebine istinaden dosyanın Konya Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlığı .Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderildiği, Konya Bölge Adliye Mahkemesi .Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 09/12/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılarak dosya mahkememize iade edilmekle, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi: HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13.10.2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in Almaya'da işçi olarak çalışırken kendisinden yatırılan paranın tamamının istendiği her an geri alınabileceğini ve karşılığında yüksek oranda faiz verileceği garantisi ile ... Holding A.Ş. ... belge nolu hisse senedi, ... belge nolu hisse senedi ve tahsilat makbuzu ve cari ekstreler karşılığında 24.632.01 Euro (48.176.00 DM) tahsil edildiğini, müvekkilinin yatırdığı parayı defalarca istemesine karşı sürekli olarak oyalandığını ve parasını geri alamadığını, davalı şirketin müvekkili gibi binlerce kişiden yurt özlemi ve dini duygularını sömürerek para topladığını, paranın geri ödenmesi yönündeki taleplerini ise reddettiğini, davalı şirketin bu şekilde para toplamasının Bankalar Kanunu, TTK, SPK, BK ve diğer kanunların açık hükümlerine açıkça aykırı olduğunu, davalı şirketin ayrıca SPK'NİN 31. ve 30.maddeleri uyarınca hisse senetlerini izinsiz halka arz ettiğini, bu usulsüzlüklerin resmi raporlarda da ifade edildiğini, para toplama eyleminin yasa dışı yollarla ve kuryelerle yapıldığını, ilgililer hakkında ceza soruşturması ve davalar bulunduğunu, tüm bu sebeplerle müvekkili ile davalı şirket arasında TTK, BK, SPK ve sair mevzuata aykırı olarak kurulan ortaklık ilişkisinin hükümsüz olduğunu, Yargıtay . Hukuk Dairesinin verdiği son kararda müvekkili gibi sayısız insandan para toplandığını, bu insanların kandırıldığı SPK'na ve yasal mevzuatlara uygun olmayan şekilde bir ortaklık ilişkisinin kurulduğunun sabit olduğunu, bu nedenlerle geçerli şekilde ortaklık ilişkisinin kurulmadığının tespiti ile mevzuata aykırı şekilde kurulan yatırım ilişkisinin hükümsüzlüğüne ve fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinden tahsil edilen 24.632,01 Euro'nun (48.176,00 DM) şimdilik 1.000,00 Euro'sunun tahsil tarihinden itibaren 3095 Sayılı Kanunun 4/A maddesi uyarınca devlet bankalarının yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiziyle birlikte davalı şirketten tahsili ile müvekkilin davalı şirketin ortağı olduğunun...