DAVA :İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde; 08/05/2015 tarihinde ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ve davalıya ait ... plakalı araç ile yaralamalı trafik kazısı yapıldığını, kaza neticesinde asli kusurlu olan dava dışı ...'a aracın trafiğe çıkması için gerekli olan zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunmaması nedeniyle dava dışı ...'a 7.980,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin Konya . İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyası ile davalı aleyhine takip başlattıklarını ancak davalı borçlu tarafından icra...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLLERİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VASİ : DAVA :İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde; 08/05/2015 tarihinde ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ve davalıya ait ... plakalı araç ile yaralamalı trafik kazısı yapıldığını, kaza neticesinde asli kusurlu olan dava dışı ...'a aracın trafiğe çıkması için gerekli olan zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunmaması nedeniyle dava dışı ...'a 7.980,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin Konya . İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyası ile davalı aleyhine takip başlattıklarını ancak davalı borçlu tarafından icra takip dosyasına haksız itirazda bulunulması nedeniyle takibin durdurulduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazın kaldırılarak takibin devamı ile alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı mahkememize ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesinde; tazminatı ödeme konusunda ekonomik gücünün bulunmadığını, araç kaydını alım - satım nedeniyle aldığını ve sorumluluğunun bu sebeple bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyamız davaya konu kazada kusur oranının tespiti amacıyla Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Daire Başkanlığına sevk edilmiş ve tanzim edilen 19/11/2018 tarihli raporda; sürücü ...'ın %25, yaya ...'un ise %75 oranında kusurlu bildirilmiştir. Dosya kapsamı ve ATK kusur raporu doğrultusunda varsa davacının alacaklarının tespiti amacıyla dosyamız hesap bilirkişi ... tevdi edilmiş ve aldırılan 31/07/2019 tarihli raporda; asıl alacak olan 7.890,00 TL'nin ve takip tarihi itibariyle işleyecek yasal faizlerinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenebileceği bildirilmiştir. Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 08/11/2019 tarihli kararda " Mahkememizin görevsizliği nedeniyle HMK 115/2 maddesi uyarınca davanın USULDEN REDDİNE, Karar süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize başvurulması halinde dosyanın görevli ve yetkili Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, aksi takdirde ve talep halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine," şeklinde karar verildiği görülmüştür. Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevsizlik kararı üzerine mahkememize gönderilen dosyanın ... Esas sırasına kaydının yapı...