Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/93 · K. 2023/397
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/93 K. 2023/397

E. 2022/93K. 2023/3975 Temmuz 2023
tazminattrafik kazasıkazanç kaybıkira bedelibilirkişi raporuanonim şirkettazminat davasıyevmiye defterizarar tazminihaksız fiilkıymet takdirigörevli mahkemesebepsiz zenginleşmesigorta sözleşmesisigorta tazminatıgeçici vergidelil tespititicari kazançbilirkişi incelemesibedelin tazminibedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan "Tazminat" davasının yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... ait ... Plakalı araçla 05.10.2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucunda müvekkiline ait ticari araçta meydana gelen ( fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmıak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL- Belirsiz Alacak Davasıdır) değer kaybının, aracın tamir süresince kullanılamaması nedeni ile mahrum kalınan kar kaybı(ticari kazanç kaybı) ve mal taşıma, nakliye işleri için aracın kullanılmamasından dolayı ikame kira bedelinin tazmin edilmesi amacıyla kaza tarihi itibariyle işleyecek ticari avans faizi...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan "Tazminat" davasının yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... ait ... Plakalı araçla 05.10.2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucunda müvekkiline ait ticari araçta meydana gelen ( fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmıak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL- Belirsiz Alacak Davasıdır) değer kaybının, aracın tamir süresince kullanılamaması nedeni ile mahrum kalınan kar kaybı(ticari kazanç kaybı) ve mal taşıma, nakliye işleri için aracın kullanılmamasından dolayı ikame kira bedelinin tazmin edilmesi amacıyla kaza tarihi itibariyle işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile söz konusu hasara neden olan aracın 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için trafik kayıtlarına tedbir konulması talebi olduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybı için350 TL, aracın kullanılamaması tedeni ile ticari kazarıç kaybı için350 TL, aracın kullanılamaması nedeni ile ikame kira bedeli için300'TL toplamda 1.000,00 TL Belirsiz Alacak Davası olduğunu, Bilirkişi raporu alındıktan sonra değer artışı yapılacağını, Bu kaza nedeniyle maliki müvekkil ... olan ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, olay anına, ilişkin site kameralarından da görüleceği üzere ... plakalı araç asli-tam kusurlu olduğunu, Söz konusu kazada ... asli kusurlu olup müvekkiline ait aracın sürücüsü ... hiçbir kusurunun olmadığını, Kaza sonrası taraflarca karşılıklı imzalanan trafik kaza tespit tutanağında da ... plakalı aracı sevk ve idare eden ... kavşaktan karşıya geçerken kurtarabileceğini beyanında ifade ettiğini, kazaya ilişkin sorumluluğunu ve kusurunu açıkça ortaya koyduğunu, Kaza sebebiyle müvvekiline ait ... Plakalı araç ciddi biçimde zarar görmüş ve birçok parçasını değiştirilmek zorunda kaldığını, Müvekkiline ait araç, ticari araç olup ... Ticaret Anonim Şirketi ... Şubesi'nde mal taşıma, nakliye işinde çalışmakta olduğunu, Kaza tarihinden itibaren 40 gün boyunca işinden mahrum kaldığını, Ayrıca davalı ... Sigorta tarafından müvekkiline ait araç, satışı yapılacağından bahisle kotu niyetli olarak ihaleye çıkarılmış fakat ,satışı yapılmamış, müvekkilinin beklenilmesinde davalı sigorta şirketinin etkisi olup, aracın perte çıkarılması için bekletilmiş olduğunu, Kaza sebebiyle araçta ciddi bir değer kaybı meydana geldiğini, ... Ticaret Anonim Şirketi'ne kesilen makbuzlardan, faturalardan, ve diğer deliler ile...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 1

A. Hukukun uygulanması ve kaynakları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/433 · K. 2022/632

23 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/201 · K. 2022/764

27 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/55 · K. 2023/185

24 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/243 · K. 2023/275

12 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/229 · K. 2023/478

20 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/851 · K. 2024/701

23 Ekim 2024