VEKİLLERİ : Av. ... - Uğur Mumcu Caddesı 56-4 Çankayaankara Çankaya/ ANKARA DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Keşidecisi ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. Lehtarı Evinoks Servis Ekipmanları Sanayi ve Ticaret A.Ş. olan 25.01.2023 keşide tarihli, 0037101 çek nolu, 1.394,24-USD bedelli çekin zilyedi olup, çekin kaybedildiğini, müvekkili zilyedi olduğu iş bu çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından muhatap bankaya gerekli talimat verilmiş, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, çekin...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/74 Esas KARAR NO : 2023/389
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Uğur Mumcu Caddesı 56-4 Çankayaankara Çankaya/ ANKARA DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Keşidecisi ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. Lehtarı Evinoks Servis Ekipmanları Sanayi ve Ticaret A.Ş. olan 25.01.2023 keşide tarihli, 0037101 çek nolu, 1.394,24-USD bedelli çekin zilyedi olup, çekin kaybedildiğini, müvekkili zilyedi olduğu iş bu çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından muhatap bankaya gerekli talimat verilmiş, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasını ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce, Ticaret Sicil Gazetesi'nde gerekli ilanlar yapılmış, teminat mukabilinde, davaya konu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmiş olup, ilgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı hususunun araştırılması için, Ziraat Bankası A.Ş'ye müzekkere yazıldığı, gelen yazı cevabı ile, Keşidecisi ... İnşaat San. Ve Tic. A.Ş olan 25/01/2023 keşide tarihli 0037101 nolu 1.394,24- Usd bedelli çek mahkeme ödeme yasağı olarak güncellendiği yönünde bilgi verildiği ancak çekin ibrazına ilişkin herhangi bir bilgi verilmediği görülmüştür. Müdahale talebinde bulunan Neva Cephe Sistemleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili 16/03/2023 tarihli müdahale dilekçesinde özetle; Mahkemenizce müvekkilin yetkili ve meşru hamili olduğu, Ziraat Bankası Ankara Kurumsal Şubesine ait 25.01.2023 keşide tarihli, 00037101 seri numaralı 1.394,24-USD bedelli çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini, ancak iş bu çek iptali davası kötüniyetle ikame edilmiş olup yetkili ve meşru hamil olan müdahil müvekkili işbu karar sebebi ile mağduriyet yaşadığını, davacı şirket vekili, dava konusu çekin zayi olduğunu ileri sürmekte ise de müdahil müvekkili dava konusu çekin meşru hamili olup, ilgili çek aralarında ticari ilişki bulunan üst cirantasından müvekkil şirkete, şirketten satın alınan mal ve hizmet bedelinin ifası amacıyla ciro edildiğini, dava konusu çekin banka yolu ile tahsil edilememesi nedeniyle İstanbul 25. İcra Müdürlüğünün 2023/4796 Esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini, işbu dava konusu çek ise ilgili icra müdürlüğüne ibraz edildiğini, dava konusu çek üzerindeki ciro silsilesi tam ve birbirini düzgünce ta...