DAVACI : ... - ... Emek Adanan Menderes Mah.1.Mete Cad. No:37/4 Osmangazi BURSA VEKİLİ : Av. ... - Kıbrıs Şehitleri Cad. Şentürkler İş Merkezi No:11 K:2 D:4 Osmangazi/ BURSA DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/05/2018 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/05/2018 İstemde bulunan tarafından verilen dilekçe Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunca mahkememize tevzi olunmakla dilekçe ve ekleri incelendi; Dilekçenin HMK'nun 119. Maddesindeki şartları taşıdığı, yeterli gider avansının yatırıldığı, işin niteliği gereği duruşma açılmasına yer olmadığı anlaşıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde Yapı ve Kredi Bankası A.Ş Organize Sanayi Bursa Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 3406278 çek nolu, 19/09/2018 keşide tarihli 27.500,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle çek üzerine ödeme yasağı...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/625 Esas KARAR NO : 2018/696
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... Emek Adanan Menderes Mah.1.Mete Cad. No:37/4 Osmangazi BURSA VEKİLİ : Av. ... - Kıbrıs Şehitleri Cad. Şentürkler İş Merkezi No:11 K:2 D:4 Osmangazi/ BURSA DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/05/2018 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/05/2018 İstemde bulunan tarafından verilen dilekçe Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunca mahkememize tevzi olunmakla dilekçe ve ekleri incelendi; Dilekçenin HMK'nun 119. Maddesindeki şartları taşıdığı, yeterli gider avansının yatırıldığı, işin niteliği gereği duruşma açılmasına yer olmadığı anlaşıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde Yapı ve Kredi Bankası A.Ş Organize Sanayi Bursa Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 3406278 çek nolu, 19/09/2018 keşide tarihli 27.500,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali isteminden ibarettir. İptal hükümleri TTK'nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Davacı vekilinin dilekçesinden anlaşıldığı üzere, davacı tarafın tarafın iptali talep olunan çekin keşidecisi olduğu, TTK'nun 757. Ve devamı maddeleri uyarınca keşidecisinin iptal isteminde bulunamayacağı anlaşıldığından, davanın ve ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: 1- TTK hükümlerine göre keşideci iptal isteminde bulunamayacağından yasal koşulları oluşmayan davanın ve ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE, 2- Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3- Yapılan giderlerin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4- Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE, Dair 385, 316 ve 320/1 maddeleri uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yargı yolu açık olmak üzere karar verildi 17/05/201822 Katip ... Hakim ...