DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babası ...'nün 03.02.2023 tarihinde vefat ettiğini, murisin yasal mirasçılarının ..., ... ve ... olduğunu, müteveffa ..., vefat etmeden önce ...nin yetkilisi ve tek başına sahibi olduğunu, mirasçılardan ..., 10.07.2023 tarihinde Bakırköy .... Noterliğinin 10.07.2023 tarihli, .... Yevmiye numaralı işlemi ile kendisine intikal edecek şirket hissesinden diğer mirasçı müvekkil ... lehine feragat ederek bundan sonraki aşamada müvekkilinin işlem yapmasına muvafakat ettiğini, müvekkilinin ...nin %75 payına sahip olan hissedarı olduğunu, 03.05.2023 tarihinde vefat eden ....ye ait tek ortaklı ve tek müdürlü ... vefat nedeniyle organsız ve temsilsiz...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/693 KARAR NO : 2023/770
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babası ...'nün 03.02.2023 tarihinde vefat ettiğini, murisin yasal mirasçılarının ..., ... ve ... olduğunu, müteveffa ..., vefat etmeden önce ...nin yetkilisi ve tek başına sahibi olduğunu, mirasçılardan ..., 10.07.2023 tarihinde Bakırköy .... Noterliğinin 10.07.2023 tarihli, .... Yevmiye numaralı işlemi ile kendisine intikal edecek şirket hissesinden diğer mirasçı müvekkil ... lehine feragat ederek bundan sonraki aşamada müvekkilinin işlem yapmasına muvafakat ettiğini, müvekkilinin ...nin %75 payına sahip olan hissedarı olduğunu, 03.05.2023 tarihinde vefat eden ....ye ait tek ortaklı ve tek müdürlü ... vefat nedeniyle organsız ve temsilsiz kaldığını, hali hazırda şirketin yönetim kurulu olmadığını, müvekkilinin diğer mirasçı ....ye ulaşamadığını, işbu sebeple imza eksikliği nedeniyle çağrılı genel kurul yapılması gerektiğini, bu nedenle, şirketin genel kurulu toplantıya çağrılamadığını beyanla davanın kabulü ile TTK gereği müvekkile "Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni" verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK nın 410. Maddesi gereğince pay sahibi tarafından şirketin genel kurulu çağrısının yapılması talebine ilişkindir. 6102 sayılı TTK' nın 410/2 nci maddesi hükmü "Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir" şeklindedir.
Somut uyuşmazlıkta, yönetim kurulunun tek üyesi , tek yetkilisi ve başkanı olduğu ...'nün 03.02.2023 tarihinde vefat ettiği, davacının davalı şirketi genel kurula çağırma talebinin TTK m.410/2 gereğince mahkememizce de uygun görüldüğü anlaşılmakla davanın kabulü ile davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesine, Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere kayyım görevlendirilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere; AÇILAN DAVANIN KABULÜNE, 1-TTK'nun 412.maddesi uyarınca İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .... sicil numarasına kayıtlı ... 'nin genel kurul toplantısının yapılması için toplantı çağrısını yapmak üzere Dr. ....'in kayyım olarak ATANMASINA, Kayyım için yapılacak işin mahiyetine göre arttırılıp eksilttirmek üzere 15.000,00 TL ücret takdirine, ücretin davacı tarafça mahkememiz veznesine depo edilmesine, 2-Karar kesinleştiğinde Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına, 3-Karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4- Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-...