Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1111 · K. 2023/511
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1111 K. 2023/511

E. 2021/1111K. 2023/51116 Mayıs 2023
icra takibitazminatbağımsız bölümitirazın iptalialacağın tahsilikira sözleşmesibilirkişi raporugörevli mahkemeiptal davasıticaret siciline tescilyasal sürebedel tahsilieşitlik ilkesihaksız işgalicra inkar tazminatıicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliintifa hakkıkooperatif ana sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatife olan borcunu ödememesi üzerine, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyası ile davalı-borçlu aleyhine yasal takibe geçilmiş ve davalı borçlu tarafından icra takibine yapılan haksız itiraz nedeni ile duran icra takibinin devamı için Asliye Hukuk Mahkemesinde itirazın iptali davası ikame edilmiş, Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosya ile yürütülen yargılamada 17.12.2020 tarihinde mahkemenin görevsizliğine ve görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğuna karar...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1111 Esas KARAR NO : 2023/511

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatife olan borcunu ödememesi üzerine, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyası ile davalı-borçlu aleyhine yasal takibe geçilmiş ve davalı borçlu tarafından icra takibine yapılan haksız itiraz nedeni ile duran icra takibinin devamı için Asliye Hukuk Mahkemesinde itirazın iptali davası ikame edilmiş, Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosya ile yürütülen yargılamada 17.12.2020 tarihinde mahkemenin görevsizliğine ve görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğuna karar verilmiş olduğunu, bunun üzerine dosyanın görevli mahkeme olan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiş olduğunu, taraflarınca derhal arabuluculuk başvurusu yapılmış olup, 08.03.2021 tarihinde 15.01.2021 tarihli arabuluculuk son tutanağı Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. E. sayılı dosyasına sunulmuş, taraflarınca arabuluculuğa başvurulup 08.03.2021 tarihinde arabuluculuk son tutanağı sunulmuş olmasına rağmen, yerel mahkeme kararında davacının arabuluculuğa başvurulduğuna dair herhangi bir belge sunmadığı ve bu yönde de bir iddiası bulunmadığı gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğu sebebiyle reddine karar vermiş olduğunu, bu nedenle iş bu itirazın iptali davasını yeniden açma zarureti hasıl olduğunu, davalı-borçlu tarafından icra takip dosyasına yapılan itirazın haksız, kötü niyetli ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, taraflar arasında dava şartı arabuluculuk görüşmesinin Bakırköy Arabuluculuk Bürosu ... Arabuluculuk Numarası ve ... Büro Dosya Numaralı dosya üzerinden gerçekleştirilmiş olup 15.01.2021 tarihli anlaşamama tutanağı tutulmuş olup Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. sayılı dosyasına sunulmuş olduğunu, müvekkili Kooperatifin Ticaret Merkezinde ortak kullanım alanlarına mal koyarak işgal edenlere kooperatifin 21.05.2011 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısı 15. Madde gereği Kooperatif Ortak alanlarının kullanımını düzenleyen site yönetim kurallarına aykırı hareket nedeni ile Genel Kurulun Yönetim Kuruluna verdiği yetki gereği Yönetim Kurulu tarafından para cezası kesilmekte olduğunu, ortak alanlara mal koyarak işgal eden firmalara ilk defasında 500,00 TL, ikinci defa da 1.000,00 TL, üçüncü defa da 2.000,00 TL ceza kesilmekte olduğunu, müvekkilinin yetkisi genel kurula herhangi bir itiraz olmaması sebebiyle kesinleşmiş 21.05.2011 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısı Kararına dayalı olup, söz konusu kararların gerek usule uygun yapılmış genel kurul toplantısı gerekse de olağan genel kurul toplantısı akabinde yasal sürede açılan bir itiraz d...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1063 · K. 2024/608

5 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/88 · K. 2025/886

30 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/100 · K. 2025/885

30 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/623 · K. 2025/190

27 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/378 · K. 2025/364

26 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/232 · K. 2025/194

12 Şubat 2025