Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/288 · K. 2023/769
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/288 K. 2023/769

E. 2023/288K. 2023/76922 Haziran 2023
tazminattrafik kazasıcismani zararmaddi tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/288 Esas - 2023/769 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/288 Esas KARAR NO : 2023/769 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/03/2023 KARAR TARİHİ: 22/06/2023 K. YAZIM TARİHİ: 20/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;17.12.2022 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucunda müvekkili ...'ın ağır şekilde yaralanarak malul kaldığını, Kaza...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/288 Esas - 2023/769 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/288 Esas KARAR NO : 2023/769

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/03/2023 KARAR TARİHİ: 22/06/2023 K. YAZIM TARİHİ: 20/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;17.12.2022 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucunda müvekkili ...'ın ağır şekilde yaralanarak malul kaldığını, Kaza Tespit Tutanağından da görüleceği üzere kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazada kusuru olmadığını, olayın tamamen davalı sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, ... plakalı aracın, ... Şirketi tarafından düzenlenmiş ... poliçe numaralı ZMMS ile sigortalı olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatları bakımından ... Şirketi'nin sorumlu olduğunu, kaza nedene ile müvekkilinin iç organlarında ağır hasar meydana geldiğini, doku ve organ kaybı yaşadığını, ağır ameliyatlar geçirdiğini ve ağır tedaviler gördüğünü, geçici ve sürekli iş göremez durumda kaldığını ve bakıcıya ihtiyaç duyduğunu, bu olay nedeniyle psikolojisinin de etkilendiğini, ... Şirketine e-posta yoluyla başvuru yapıldığını fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını, olay tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiğini, Mahkeme aksi kanaatte ise başvuru tarihinden itibaren 8 iş günü içerisinde herhangi bir ödeme yapmadığı için 19.01.2023 olan temerrüt tarihinden itibaren avans faiz işletilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, fazlaya ilişkin sair talep ve dava hakları saklı kalmak üzere 6100 sayılı Yasanın 107.maddesine göre Müvekkili ...'ın sürekli iş göremezlik tazmaninatı için şimdilik 100.-TL, geçici iş göremezlik tazminatı için şimdilik 100.-TL, bakıcı gideri tazminatı için şimdilik 100.-TL olmak üzere şimdilik toplam 300.-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacının KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat etmediğini, talep edilen eksik evrakların tamamlanmadığını, dava şartı noksanlığından huzurdaki dava usulden reddedilmesi gerektiğini, davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki bir yararı olmayıp davanın usulden reddi gerektiğini ... plakalı aracın müvekkili şirkete 20/09/2022-20/09/2023 ta...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/129 · K. 2023/1085

24 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/262 · K. 2023/968

26 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/111 · K. 2023/1270

30 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/972 · K. 2023/776

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/584 · K. 2023/1033

10 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/805 · K. 2023/1351

21 Aralık 2023