DAVA : Tazminat (Trafik ... Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik ... Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü ... plakalı aracın sol şeritte seyir halindeyken sağ şeritten gelen ... plakalı aracın kendisini sola doğru sıkıştırması ile solda bulunan bariyerlere sürterek ardından yine bu aracın sıkıştırmaya devam ederek müvekkiline ait araca sağ taraftan vurması neticesinde müvekkilinin direksiyon hakimiyetini kaybederek sağ şeritte bulunan bariyerlere çarpması neticesinde davacıya ait araçta maddi hasar oluştuğunu, karşı araç sürücüsünün alkollü olduğunu, kusur tespitinin yapılması için delil tespiti talep edilmiş ise de talebin reddine karar verildiğini, müvekkili aracında meydana gelen hasar için...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/561 Esas KARAR NO : 2023/536 DAVA : Tazminat (Trafik ... Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik ... Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü ... plakalı aracın sol şeritte seyir halindeyken sağ şeritten gelen ... plakalı aracın kendisini sola doğru sıkıştırması ile solda bulunan bariyerlere sürterek ardından yine bu aracın sıkıştırmaya devam ederek müvekkiline ait araca sağ taraftan vurması neticesinde müvekkilinin direksiyon hakimiyetini kaybederek sağ şeritte bulunan bariyerlere çarpması neticesinde davacıya ait araçta maddi hasar oluştuğunu, karşı araç sürücüsünün alkollü olduğunu, kusur tespitinin yapılması için delil tespiti talep edilmiş ise de talebin reddine karar verildiğini, müvekkili aracında meydana gelen hasar için ilerde artırılmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının virajı alamayıp sol bariyerlere çarptığını, direksiyon hakimiyetini kaybederek sağ şeride geçip müvekkilinin önüne aracı kırdığını, müvekkilinin sağ tarafa kaçmasına rağmen davacının kullandığı aracın sağ tarafı ile çarpışma meydana geldiğini, davacının meydana gelen kazada tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin alkollü olmadığını, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; hasar ve değer kaybı hesabı yönünden bilirkişi raporu alınması gerektiğini, kusur durumunun tespiti için dosyanın ATK' ya gönderilmesini, davanın reddini talep etmiştir. ... tarihli ... ATK Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı tarafından düzenlenen raporda özetle; Kazanın oluşumunun sürücü ...' nin beyanına göre meydana gelmesi halinde davalı sürücünün tam kusurlu, davacının kusursuz olacağı, kazanın oluşumunun sürücü ... ... beyanına göre meydana geldiğinin tespiti halinde davalı ... ...' nın kusursuz, davacının tam kusurlu olacağı tespit edilmiştir. Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı aracında meydana gelen hasar bedelinin 83.500,00 TL olduğu tespit edilmiştir. Tarafların itirazı üzerine alınan ... tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; davacının tam kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Yine davacı tarafın düzenlenen raporda maddi hata bulunduğu bu nedenle maddi hatanın düzeltilmesi için dosyanın yeniden ... tarihli ara karar ile ATK' ya gönderilmesi sonucu alınan ... tarihli ... ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen raporda özetle; davacının tam kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Dava; trafik kazası sonucunda davacıya ait aracın hasara uğraması nedeniyle zarar miktarının tahsili için açılan maddi tazminat davasıdır. Alınan ... tarihli rapor denetim...