DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı dava dilekçesinde özetle; İplik alım satım işleri ile uğraştığını, yaptığı iş nedeniyle iplik alan ... isimli şahıs tarafından ...bank ... şubesi tarafından ... Şirketi adına ... tarafından ciro edilip tarafına verilen ... seri numaralı çeki bilinmeyen bir nedenle kaybettiği, dava konusu çeki bulmak için yaptığı bütün aramaların sonuçsuz kaldığını, bu nedenle kaybetmiş olduğu çeki elinde bulunduran kişi veya kişilerce ciro edilerek bir başkasına verilme durumu söz konusu olduğunu, böyle bir durum ile karşılaşması halinde ciddi düzeyde maddi zararları oluşacağından ...bank ... şubesine ait ... seri numaralı 12.000,00 TL tutarlı,...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/792 KARAR NO : 2023/716
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı dava dilekçesinde özetle; İplik alım satım işleri ile uğraştığını, yaptığı iş nedeniyle iplik alan ... isimli şahıs tarafından ...bank ... şubesi tarafından ... Şirketi adına ... tarafından ciro edilip tarafına verilen ... seri numaralı çeki bilinmeyen bir nedenle kaybettiği, dava konusu çeki bulmak için yaptığı bütün aramaların sonuçsuz kaldığını, bu nedenle kaybetmiş olduğu çeki elinde bulunduran kişi veya kişilerce ciro edilerek bir başkasına verilme durumu söz konusu olduğunu, böyle bir durum ile karşılaşması halinde ciddi düzeyde maddi zararları oluşacağından ...bank ... şubesine ait ... seri numaralı 12.000,00 TL tutarlı, 30/11/2022 ödeme tarihli çekin iptali talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Tarafların Duruşmaya Gelmemesi, Sonuçları ve Davanın Açılmamış Sayılması" kenar başlıklı 150.maddesi; "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez. (3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır. (4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır. (5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. (6) İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır. (7) Hangi sebeple olursa olsun açılmamış sayılan davadaki talep dahi vaki olmamış sayılır." hükmünü ihtiva etmektedir. Somut uyuşmazlıkta, dosyanın 20/06/2023 tarihinde yapılan duruşmasına katılan taraf olmadığı, herhangi ...