T.C. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3- DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sahibi olduğu ... plaka sayılı "Revolt" markalı motor, ... idaresinde ... Mahallesi ... Caddesi ... kavşağı üzerinde Anıt istikametine seyir halindeyken, davalılardan ... idaresindeki ... plaka sayılı araç sinyal vermeden aniden sola dönmesi sebebiyle davacının motoru ile çarpıştıklarını, meydana gelen kaza sonrası davacının motorunun kullanılamaz hale geldiğini, kazanın tamamen...
T.C. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3-
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sahibi olduğu ... plaka sayılı "Revolt" markalı motor, ... idaresinde ... Mahallesi ... Caddesi ... kavşağı üzerinde Anıt istikametine seyir halindeyken, davalılardan ... idaresindeki ... plaka sayılı araç sinyal vermeden aniden sola dönmesi sebebiyle davacının motoru ile çarpıştıklarını, meydana gelen kaza sonrası davacının motorunun kullanılamaz hale geldiğini, kazanın tamamen davalının kusurundan kaynaklandığını, davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza sonrası davacının davalı sigorta şirketine, ... numaralı davalı adına kesilen poliçeye istinaden aracında meydana gelen hasarın onarılması için başvurduğunu, sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın çalınmış olması sebebiyle herhangi bir tamirat yada ödeme yapamayacakları cevabını verdiklerini belirterek, değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere araç onarım masrafları yada onarılması mümkün olmadığı takdirde aracın bedeli olan 500,00 TL.nin ve araç tamir süresince davacı aracından mahrum kalması sebebiyle 500,00 TL araç mahrumiyet tazminatının olay tarihi olan 26/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 13/06/2023 tarihli bedel arttırım dilekçesinde özetle; araç onarım bedelinin 8.000 TL'ye, araç mahrumiyet bedelinin ise 900 TL'ye yükselttiklerini belirterek bu bedeller üzerinden taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediklerini, olay tarihinde ... Plakalı aracın kendisine ait iken, olaydan çok uzun bir süre önce 30/10/2020 Tarih ve... noter vekalet satış sözleşmesi ile ... sattığını, aracı satış yaptıktan sonra hiç kullanmadıklarını, aracın kendilerinden çıktığını, ancak davalı ... aracı üzerine almadığı için sorumlu olarak görüldüklerini, satış tarihi itibariyle olayla ilgisinin bulunmadığı belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava konusu "Tazminat (Trafik kazası araç onarım bedeli)" davasıdır. Mahkememizce Konya Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü'ne, Türkiye Noterler Birliği Başkanlığı'na, Konya C. Başsavcılığı'na, İstanbul ... Sigorta A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne, Tramer Müdürlüğü'ne, yazıl...