Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin, davacı şahıs şirketinden ... makine almak için siparişte bulunduğunu, yapılan görüşmeler neticesinde tarafların 46.000 ...'ya anlaştıklarını, davacının 20/01/2021 proforma nolu 02/03/2021 tarihli ... Makine için fatura tanzim ettiğini, fatura kesiminden sonra davalı şirketin davacıya icra takibine konu olan faturaya ilişkin 26.000 ... ödeme yapıldığı, daha sonra davalı tarafından makine alımından vazgeçildiğini ve siparişi iptal ettiğinin bildirildiği, talebe istinaden davacı tarafından 28/07/2021 tarihinde ilgili makinelere ilişkin davalı tarafa 46.000 ... iade faturası kestiğini, 26.000 ... olarak alınan ödemeyi davalının göndermiş olduğu aynı iban numarasına geri ödeme açıklamalı olarak ödediğini, aralarında herhangi bir...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/544 Esas - 2023/565 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/544 Esas KARAR NO : 2023/565
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 KARAR Y.TARİHİ : 27/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin, davacı şahıs şirketinden ... makine almak için siparişte bulunduğunu, yapılan görüşmeler neticesinde tarafların 46.000 ...'ya anlaştıklarını, davacının 20/01/2021 proforma nolu 02/03/2021 tarihli ... Makine için fatura tanzim ettiğini, fatura kesiminden sonra davalı şirketin davacıya icra takibine konu olan faturaya ilişkin 26.000 ... ödeme yapıldığı, daha sonra davalı tarafından makine alımından vazgeçildiğini ve siparişi iptal ettiğinin bildirildiği, talebe istinaden davacı tarafından 28/07/2021 tarihinde ilgili makinelere ilişkin davalı tarafa 46.000 ... iade faturası kestiğini, 26.000 ... olarak alınan ödemeyi davalının göndermiş olduğu aynı iban numarasına geri ödeme açıklamalı olarak ödediğini, aralarında herhangi bir borç alacak ilişkilerinin kalmadığını, geri ödeme yapılmasına rağmen davalının kötüniyetli olarak iadesi yapılan miktar üzerinden ... sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, açıklanan nedenlerle müvekkilinin açılan icra takibinde borçlu olmadığının tespitini, açılan icra takibinin iptalini, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının basiretli bir tacir gibi davranmadığını, davalının alacağına kavuşması için açılan icra takibinin işlemlerinden sonra bu davayı açtığını, davacının borca itiraz etmediğini ve icra takibinin kesinleştiğini, davalının davacıya yaptığı ödemenin sadece 1 makineye ilişkin ödeme olduğunu, diğer makinede eksikliklerin çıktığını, davacı ...'ın 26.000 ... ödemeyi davalıya aynı hesaba banka üzerinden gönderdiğini, satılan malların ağır hasarlı ve gizli ayıplı olduğunu, bu durumun müvekkili tarafından kabul edilebilir bir durum olmadığını, davacıdan satın alınan gizli ayıplı ürün nedeniyle uğramış olduğu zararlar neticesinde ... sayılı dosyası ile tespit davası açıldığını, davanın halen devam ettiğini, açıklanan nedenlerle davacının davasının borca ve ferilerine olan bütün itirazlarının reddini, davacıya %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, durdurulması talep edilen ... sayılı icra takibinin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı aleyhine banka dekontuna dayalı olarak başlatılan icra takibinin satım sözleşmesinden dönüldüğü ve bedelin alıcıya iade edildiği iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. .... sayılı dosyasının bir örneği, dava dilekçesi ekinde sunulan dekontlar, ... Bankas...