Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (bono iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uzun yıllardan itibaren Kayseri İli'nde zirai aletler üretimi yapmakta olduğunu ve halen ticaret hayatına devam ettiğini, şirket yetkilisi ...'in beyanına göre ...'den yeni kurulacak şirket ile Kayseri İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Nolu Parsel'de bulunan arsayı 1.800.000,00-TL bedel ile satın alınması konusunda anlaşıldığını ve sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkili şirket tarafından arsa ve yeni kurulacak şirketin devri öncesinde ...'in hesabına 1.800.000,00-TL havale yolu ile para göndermek, dava dışı ...'in ise arsanın ve yeni kurulacak şirketin noterden devri tarihine kadar müvekkili şirketin alacaklısı olduğu 1.800.000,00-TL'lık işbu davaya konu ettikleri senedi...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (bono iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uzun yıllardan itibaren Kayseri İli'nde zirai aletler üretimi yapmakta olduğunu ve halen ticaret hayatına devam ettiğini, şirket yetkilisi ...'in beyanına göre ...'den yeni kurulacak şirket ile Kayseri İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Nolu Parsel'de bulunan arsayı 1.800.000,00-TL bedel ile satın alınması konusunda anlaşıldığını ve sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkili şirket tarafından arsa ve yeni kurulacak şirketin devri öncesinde ...'in hesabına 1.800.000,00-TL havale yolu ile para göndermek, dava dışı ...'in ise arsanın ve yeni kurulacak şirketin noterden devri tarihine kadar müvekkili şirketin alacaklısı olduğu 1.800.000,00-TL'lık işbu davaya konu ettikleri senedi (bono) vermek konusunda anlaşıldığını, müvekkili şirket tarafından dava dışı ...'e sözleşme gereği gerekli ödeme yapıldığını, akabinde ... ve ...tarafından işbu davaya konu 1.800.000,00- TL'lık teminat senedini (bono) müvekkiline verildiğini, müvekkili şirket yetkilisi ... ile dava dışı ... sözleşme gereği arsanın ve yeni kurulan şirketin noterden devri için ... tarihinde notere gittiğini, müvekkili şirketin yetkilisi ... yanında olduğunu düşündüğü senedin (bono) yanında olmadığını fark ettiğini ve tüm aramalarına rağmen senedi (bono) bulamadığını, sonrasında da bütün detaylı arasına rağmen senedi (bono) bulamadığını, kaybolan senedin (bononun) kimse tarafından kendisine ulaştırılmaması nedeni ile Melikgazi Polis Merkez Amirliği'ne şikayette bulunduğunu ancak bugüne kadar senet (bono) bulunmadığından söz konusu bononun kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği müvekkili şirketin ve diğer taraflar ... ve ... 'in zarara uğrayabileceğinden senedin (bononun) ödemeden men'i ile senedin (bononun) iptaline karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle açılan hasımsız bono iptali davasıdır. Zayi nedeniyle iptali istenen dava konusu keşidecisi ... ve ... , alacaklısı Ziraat Aletleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... düzenleme, vade tarihli yazılı olmayan, 1.800.000,00-TL bedelli bononun olduğu anlaşılmaktadır. Dava konusu bononun kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde usulünce 3 kez ilan edilmiştir. İlana ilişkin gazete nüshaları dava dosyasına gelmiştir. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde tarihinden itibaren 3 aylık yasal ilan süresi geçmiştir. Üç aylık yasal süre be...