Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ..... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ve diğer davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ...K.K nolu .... il yolunun 17+600. km'sinde karıştığı trafik kazası neticesinde müvekkil idareye ait kara yolundaki trafik işaretleme levhası ve direğine çarpması nedeniyle ... TL maddi zarar meydana geldiğini, Karayolları 9. Bölge Müdürlüğü ekiplerince hasar tespit raporu düzenlendiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, hasar bedelinin ödenmesi için davalıya gönderilen ihtara cevap verilmediğini, dava açılmadan önce arabuluculuk sürecisinin görüşmesi sonucunda anlaşamam ile sonuçlandığını ileri sürerek fazlası saklı .... TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ..... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ve diğer davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ...K.K nolu .... il yolunun 17+600. km'sinde karıştığı trafik kazası neticesinde müvekkil idareye ait kara yolundaki trafik işaretleme levhası ve direğine çarpması nedeniyle ... TL maddi zarar meydana geldiğini, Karayolları 9. Bölge Müdürlüğü ekiplerince hasar tespit raporu düzenlendiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, hasar bedelinin ödenmesi için davalıya gönderilen ihtara cevap verilmediğini, dava açılmadan önce arabuluculuk sürecisinin görüşmesi sonucunda anlaşamam ile sonuçlandığını ileri sürerek fazlası saklı .... TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, müvekkilinin ZMMS'den doğan sorumluluğunun sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, kusur oranının ve maddi tazminatın usulüne uygun tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin KDV'den sorumluluğunun bulunmadığını, faizden ise sınırlı sorumlu olduğunu beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ... usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamış, .... tarihli celsede kaza esnasında önüne köpek çıktığından dolayı çarpmamak için manevra yaptığı esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek köprü korkuluğuna çarptığını beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, hasar miktarının tespiti yönünden makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır. Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araç sürücüsünün kusuruna dayalı meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu davacı idareye ait trafik işaretleme levhası ve direğinde meydana gelen hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. ..... tarihinde davalı sürücünün sevk ve idaresindeki aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek köprü levhasına çarpması ve yolun sağ tarafında bulunan uçuruma devrilmesi sonucu tek taraflı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonrası Karayolları 9. Bölge Müdürlüğünce düzenlenen hasar tespit raporuna göre .... TL maddi hasar meydana geldiği, maddi hasarın ödenmesi için davacı tarafından gönderilen ihtara rağmen davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığı dosya kapsamından sabittir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araç sürücüsünün kusurlu olup olmadığı, kaza nedeniyle davacıya ait trafik işaretleme levhası ve direğindeki hasar tespitinin usulüne uygun olup olmadığı, buradan varılacak sonuca göre davacının h...