VEKİLİ : Av. ... - Gülbahçe Mah. Ulubatlı Hasan Bulvarı Alp İş Merkezi No:101 K:1 Osmangazi/ BURSA DAVALILAR : 1- ... - T.C. No:... ... 2- ... - ..., 3- ... İzmir Yolu Altınşehir Mah. 102 Sk. N:6 Nilüfer/Bursa VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Cad. No: 77 K: 3 D: 9 Merve Apt. Manavkuyu Bornova/ İZMİR DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/09/2016 KARAR TARİHİ : 21/03/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı bankanın Vişne Caddesi Bursa Şubesi ile davalı ... Gıda A.Ş. Arasında düzenlenen 19/06/2014 tarihli 4.000.000,00 TL bedelli ticari GKS sözleşmesine diğer davalıların müşterek ve borçlu ve müteselsil kefil oldukları, kredi borç hesabının Bursa 20.Noterliğinin 16/02/2016 tarihli ihtarnamesi ile kat edilerek davalılar hakkında ihtiyati haciz kararı alınıp, Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2016/1213 KARAR NO : 2018/372
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - Gülbahçe Mah. Ulubatlı Hasan Bulvarı Alp İş Merkezi No:101 K:1 Osmangazi/ BURSA
DAVALILAR : 1- ... - T.C. No:... ... 2- ... - ..., 3- ... İzmir Yolu Altınşehir Mah. 102 Sk. N:6 Nilüfer/Bursa VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Cad. No: 77 K: 3 D: 9 Merve Apt. Manavkuyu Bornova/ İZMİR
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/09/2016 KARAR TARİHİ : 21/03/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı bankanın Vişne Caddesi Bursa Şubesi ile davalı ... Gıda A.Ş. Arasında düzenlenen 19/06/2014 tarihli 4.000.000,00 TL bedelli ticari GKS sözleşmesine diğer davalıların müşterek ve borçlu ve müteselsil kefil oldukları, kredi borç hesabının Bursa 20.Noterliğinin 16/02/2016 tarihli ihtarnamesi ile kat edilerek davalılar hakkında ihtiyati haciz kararı alınıp, Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyasında yapılan ilamsız icra takibine itiraz üzerine takip durmuş olduğundan; davalı ... Gıda A.Ş.yönünden ipotek bedelleri düşülerek 1.101.708,21 TL asıl alacak yönünden, diğer davalılar için 1.501.708,24 TL asıl alacak yönünden ve ayrıca gayrinakdi 3.870,00 TL'nin depo edilmesi yönünden itirazın iptali ile %20 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmektedir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava bankacılık sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılmış ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. Bu tür davalarda banka kayıtları aksi sabit oluncaya kadar geçerli kayıtlar niteliğindedir. Davalı mudiin sunacağı tahsilat makbuzları, ödeme belgeleri ve diğer kayıtlar bu çerçevede değerlendirilecektir. Bu sebeple banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması uygun görülmüştür. Bilirkişi 12/09/2017 tarihli raporunda taraflar arasında 12/03/2013 ve 19/06/2014 tarihlerinde genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'in ve ... Gıda A.Ş.'nin bu sözleşmede müteselsil kefil sıfatıyla imzası bulunduğunu belirtmiştir. Bu sözleşmeye göre davalı ... Gıda A.Ş. lehine 4.000.000 TL limitli kredi açılacaktır. Kefil olan gerçek kişi davalının aynı zamanda şirket ortağı olduğu anlaşılmaktadır. Davacı banka 16/02/2016 tarihli ihtarla şirketin kredi hesabını kat etmiş ve davalılara ödeme için mehil vermiştir. Sunulan ihtarların tebliğ şerhlerine göre ihtar davalı ...'e 17/02/2016 tarihinde, diğer davalılara 19/02/2016 tarihinde tebliğ edilmiş ve bir günlük ödeme süresi verilmiştir. Ödeme gününü takip eden gün itibariyle temerrüt söz konusudur. Raporda taksitli kredi, işlek kredi, taşıt kresi ve artı para biçiminde kullandırılan krediler ele alınarak hesaplama yapılmıştır. Temerrüt tarihleri farklı olduğundan ... Gıda ve ... Gıda A.Ş.'nin toplam borcu ile...