Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/521 · K. 2023/467
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/521 K. 2023/467

E. 2023/521K. 2023/4672 Ağustos 2023
yerleşim yeriçek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal davasıiptal kararıistinaf yoluçekişmesiz yargı işiödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasında; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi ... Şti. olan,... Bankası - ... ŞUBESİ- keşide yeri ... ,keşide tarihi ... tarihli-... seri nolu ... TL bedelli, ... Bankası - ... ŞUBESİ- keşide yeri ... ,keşide tarihi ... tarihli- ... seri nolu ... TL bedelli ve ... Bankası - ... ŞUBESİ- keşide yeri ..., keşide tarihi ... tarihli-... seri nolu ... TL bedelli olan çekleri işyerine giderken kaybettiğini, çeklerin kötüniyetli kişi veya kişiler tarafından tahsil edilmesi durumu olduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmemesi için ödeme yasağı konulmasını, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK. nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. 6102 sayılı TTK'nın 757. maddesinde iradesi dışında...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/521 Esas KARAR NO : 2023/467 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 02/08/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasında; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi ... Şti. olan,... Bankası - ... ŞUBESİ- keşide yeri ... ,keşide tarihi ... tarihli-... seri nolu ... TL bedelli, ... Bankası - ... ŞUBESİ- keşide yeri ... ,keşide tarihi ... tarihli- ... seri nolu ... TL bedelli ve ... Bankası - ... ŞUBESİ- keşide yeri ..., keşide tarihi ... tarihli-... seri nolu ... TL bedelli olan çekleri işyerine giderken kaybettiğini, çeklerin kötüniyetli kişi veya kişiler tarafından tahsil edilmesi durumu olduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmemesi için ödeme yasağı konulmasını, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK. nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. 6102 sayılı TTK'nın 757. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebileceği hükme bağlanmıştır. Anılan düzenleme aynı Yasa'nın 818. maddesi uyarınca çek iptali taleplerinde de uygulanacaktır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesin ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir. Kıymetli evrakın iptali davaları, 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMKnın 382/e-6. maddesinde düzenlenmiş olan ticaret hukukundaki çekişmesiz yargı işlerinden olup; kıymetli evrak müessesi Türk Ticaret Kanununda düzenlenmiş olduğundan, TTK'nın 4 ve 5. maddeleri gereğince bu davalara bakma görevinin asliye ticaret mahkemelerine ait olduğu kanaatine varılmıştır. 6100 sayılı HMKnın 384. maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerinde, talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkili mahkemedir. Somut olayda; hamilin yerleşim yeri Adana olup ayrıca, çeklerde ödeyecek muhatap banka olup, zayi nedeniyle çek iptali davası muhatap bankanın bulunduğu yerde de açılabilecektir. Dava konusu çeklerde muhatap banka şubelerinin ... Şubesi olduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz, ödeme ve hamilin yerleşim yerindeki mahkeme olmaması sebebiyle yetkisiz olup, davanın Antalya Mahkemelerinde açılmasını gerektirir herhangi bir durum bulunmadığı, davada hamilin yerleşim yeri olan Adana Asliye Ticaret Mahkemesi yetkili olduğundan, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle USULDEN REDDİNE; mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 2-Kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin talep etmesi halinde dosyanın ye...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/513 · K. 2023/404

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/630 · K. 2023/447

14 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/417 · K. 2023/32

23 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/201 · K. 2023/314

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/621 · K. 2024/251

25 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/355 · K. 2023/584

24 Ekim 2023