Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/679 · K. 2019/551
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/679 K. 2019/551

E. 2017/679K. 2019/55110 Mayıs 2019
tazminatmüteselsil sorumlulukhaksız fiiltrafik kazasımaddi zararistinaf yoludeğer kaybı tazminatıiadebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

VEKİLİ : Av. .......... - Kıbrıs Şehitleri Cad. Evkur Akif İşhanı No:26 K:3 D:13 Osmangazi / Bursa Osmangazi/ BURSA DAVALI : 1- ... ... - TC Kimlik no-.......... Hamidiye Mahallesi Esen Sokak N:12 İnegöl/ BURSA VEKİLİ : Av. ..... - Adnan Menderes Blv. No:66/1 İnegöl/ BURSA DAVALI : 2-... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av.......... - Caferağa Mah. Bahariye Cad. Çınar Apt. Kat 1 No.77/6 34710 Kadıköy/ İSTANBUL DAVALI : 3- ... -TC Kimlik no- .... Yunuseli Mah. Fuat Kuşçuoğlu Caddesi No : 251 16180 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ........... - Uluyol Er Sok. Kardeşler İş Merkezi K:3 D:21 Osmangazi/ BURSA DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 15/05/2017 KARAR TARİHİ : 10/05/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili firmaya ait ... plakalı araç ile sürücüsü ... olduğu halde seyir halindeyken Eski Gemlik yolu caddesinde...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/679 Esas - 2019/551 T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

ESAS NO : 2017/679 KARAR NO : 2019/551

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ....... OTO YED. PAR. NAK. İNŞ. TUR. SAN. - VEKİLİ : Av. .......... - Kıbrıs Şehitleri Cad. Evkur Akif İşhanı No:26 K:3 D:13 Osmangazi / Bursa Osmangazi/ BURSA DAVALI : 1- ... ... - TC Kimlik no-.......... Hamidiye Mahallesi Esen Sokak N:12 İnegöl/ BURSA VEKİLİ : Av. ..... - Adnan Menderes Blv. No:66/1 İnegöl/ BURSA DAVALI : 2-... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av.......... - Caferağa Mah. Bahariye Cad. Çınar Apt. Kat 1 No.77/6 34710 Kadıköy/ İSTANBUL DAVALI : 3- ... -TC Kimlik no- .... Yunuseli Mah. Fuat Kuşçuoğlu Caddesi No : 251 16180 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ........... - Uluyol Er Sok. Kardeşler İş Merkezi K:3 D:21 Osmangazi/ BURSA DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 15/05/2017 KARAR TARİHİ : 10/05/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili firmaya ait ... plakalı araç ile sürücüsü ... olduğu halde seyir halindeyken Eski Gemlik yolu caddesinde sürücü ... ... olan ... plakalı aracın geçiş üstünlüğü kuralına uymayarak yanlış manevra yapması ve yola aniden çıkması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle davacının aracının hasar gördüğünü, kazanın oluşumunda davalı ... ...'ın tamamen kusurlu olduğunu, hasar ve değer kaybına ilişkin Bursa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/137 Dİş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, aracında 25.730,00 TL hasar olduğunun belirlendiğini, mahrumiyet zararının 1.500,00 TL olduğunu, değer kaybının ise 4.800,00 TL olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacıya ait araçta oluşan hasar, değer kaybı, mahrumiyet zararı ve tespit masraflarının kaza tarihi olan 19/10/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı ... Sigorta vekili müvekkili şirket nezdinde ... plakalı aracın kaza tarih ve saatini kapsayan poliçesi bulunmadığından haksız olarak ikame edilen iş bu davanın müvekkili şirket yönünden reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ... vekili ise davalı müvekkilinin maliki bulunduğu ... plakalı aracın tüp depolama tesisleri girişinde trafik kurallarına uygun olarak sinyal ve selektör ile uyarıda bulunarak geçişini tamamlamak üzereyken davacıya ait ... plakalı aracın aşırı hızlı ve kontrolsüz gelmesi nedeniyle müvekkilinin aracına çarpması sonucu bu kazanın meydana geldiğini, kazada asli kusurlu tarafın davacı olduğunu, alınan tespit raporunun tek taraflı olarak yaptırıldığından kabulünün mümkün olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. DELİLLER ve GEREKÇE: Eldeki dava trafik kazası biçiminde ortaya çıkan haksız fiil sebebiyle davacı aracında meydana gelen hasar, değer kaybı ve mahrumiyet zararı talebine ilişkindir. Davalılardan ... haksız fi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1097 · K. 2019/195

1 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/687 · K. 2019/513

3 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/546 · K. 2019/524

7 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/900 · K. 2018/386

26 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/110 · K. 2019/142

18 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/491 · K. 2018/693

16 Mayıs 2018