Nilüfer Organize Sanayi Bölgesi Çınar Caddesi 111. Sokak No:6 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Hacı İlyas Mh. Kıbrıs Şehitleri Cd. No:2 Ar-Kur Doğuhan K:10 Büro No:73-74-75-76-77-78-79-80 16220 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - TC Kimlik no-... ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/02/2017 KARAR TARİHİ : 14/03/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirketin tekstil sektöründe kullanılan polymier ipliğin imali, alım-satımı, ithalatı ve ihracatı alanında faaliyet gösterdiğini, davacı müvekkil şirket tarafından davalıya mat sedef iplik satımı gerçekleştirildiğini, ticari münasebet çerçevesinde de davacı tarafından faturalar tanzim edildiğini, davalı borçlu tarafından çekler ile bir kısım ödemeler yapıldığını, davalı tarafından yapılan ödemelerin cari hesap tablosundan düşüldüğünü, bakiye alacağın tüm...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2017/178 KARAR NO : 2018/320
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - Nilüfer Organize Sanayi Bölgesi Çınar Caddesi 111. Sokak No:6 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Hacı İlyas Mh. Kıbrıs Şehitleri Cd. No:2 Ar-Kur Doğuhan K:10 Büro No:73-74-75-76-77-78-79-80 16220 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - TC Kimlik no-... ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/02/2017 KARAR TARİHİ : 14/03/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirketin tekstil sektöründe kullanılan polymier ipliğin imali, alım-satımı, ithalatı ve ihracatı alanında faaliyet gösterdiğini, davacı müvekkil şirket tarafından davalıya mat sedef iplik satımı gerçekleştirildiğini, ticari münasebet çerçevesinde de davacı tarafından faturalar tanzim edildiğini, davalı borçlu tarafından çekler ile bir kısım ödemeler yapıldığını, davalı tarafından yapılan ödemelerin cari hesap tablosundan düşüldüğünü, bakiye alacağın tüm şifahi taleplere rağmen tahsil edilememesi nedeniyle Bursa 1.İcra Dairesinin 2016/13514 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun itiraz etmesi takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, icra takibinin devamına, davalının %20 oranından az olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. İlamsız takibe dayanak yapılan alacağın ticari satıştan kaynaklanan fatura ve cari hesap alacağı olduğu ileri sürülmüş, fatura ve cari hesap özeti sunulmuştur. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı fatura kapsamında kalan malları davalıya satıp teslim ettiğini ispatlamalıdır. Davalı taraf ticari ilişkinin varlığını kabul etmekle birlikte soyut biçimde borcu inkarla yetinmiştir. Taraf defterlerinin bilirkişi marifeti ile incelenmesi yönünden inceleme günü verilmiş ve hazır olmayan davalı tarafa ihtarlı davetiye çıkarılmış, ancak inceleme gününde sadece davacı taraf ticari defterlerini ibraz etmiş ve bilirkişi raporu alınmıştır. 23/08/2017 tarihli bilirkişi raporunda; davalı tarafın defter ibraz etmediği, bu sebeple sadece davacı defterlerinin incelenmesiyle yetinildiği, davacıya ait defterlerin tasdiklerinin süresi içinde yaptırıldığı, sahibi lehine delil teşkil edebileceği, düzenlenen toplam 83.164,72 TL tutarında faturalardan 81.886,15 TL tutarında olanlarına ait sevk irsaliyesi ve çeki listelerinde isim veya imzanın yer aldığı, yalnızca 1.278,54 TL tutarında olanının sevk irsaliyesi ve çeki listesinde isim ve imzanın bulunmadığı, davacı şirket kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalıdan 47.664,72.-TL alacaklı göründüğü, davacının takibi 47.664,69.-TL üzerinden başlattığı, sevk irsaliyesi ve çeki listesinde davalıya teslimine ilişkin isim veya imzanın bulunmadığı 1.278,54.-...