Mahkememizde görülmekte olan "Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03.03.2023 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, tek başına yaşayan yaşlı bir kişi olduğunu, yaşlılığı ve hastalığı nedeniyle müvekkilinin kendisine bakması amacıyla ... adlı bir şahısla bir süredir birlikte yaşadığını, bir süredir ... adlı kişinin oğlunun da müvekkilinin evinde kalmaya başlaması ve müvekkilinin her iki şahsın da davranışlarından şüphelenmesi nedeniyle yanından ayrılmalarını istediğini, bunun üzerine ... ve oğlunun 28.02.2023 tarihinde 14.30 sularında müvekkilinin evini terk ettiğini, ancak bu şahısların evden ayrılmasının ardından müvekkilinin çantası ve içindeki değerli eşyalar ile cebindeki iki adet bono niteliğindeki senedin ortadan kaybolduğunu, şikayet dilekçesi ile müvekkilinin ... ve oğlundan...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan "Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03.03.2023 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, tek başına yaşayan yaşlı bir kişi olduğunu, yaşlılığı ve hastalığı nedeniyle müvekkilinin kendisine bakması amacıyla ... adlı bir şahısla bir süredir birlikte yaşadığını, bir süredir ... adlı kişinin oğlunun da müvekkilinin evinde kalmaya başlaması ve müvekkilinin her iki şahsın da davranışlarından şüphelenmesi nedeniyle yanından ayrılmalarını istediğini, bunun üzerine ... ve oğlunun 28.02.2023 tarihinde 14.30 sularında müvekkilinin evini terk ettiğini, ancak bu şahısların evden ayrılmasının ardından müvekkilinin çantası ve içindeki değerli eşyalar ile cebindeki iki adet bono niteliğindeki senedin ortadan kaybolduğunu, şikayet dilekçesi ile müvekkilinin ... ve oğlundan şikayetçi olduğunu, ancak bu kişiler telefonla aranmasına rağmen bono ve diğer eşyaların kendilerinde olmadığını söylediklerinden bahisle; Müvekkili adına düzenlenen 30.04.2023 vade tarihli 500.000,00 TL(Beşyüzbintürklirası) bedelli ve keşideci/borçluları ... ve ... olan bono ile vade tarihi bulunmayan 550.000,00 TL (Beşyüzellibintürklirası) bedelli ve keşideci/borçluları ... ve ... olan bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ticaret Sicil Gazetelerinde gerekli ilanların yapılarak gazete örneklerinin dosyaya sunulmuş olduğu görülmüştür. Davanın; kıymetli evrak iptali (bono iptali) davası olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacı tarafın, davacı adına düzenlenen 30.04.2023 vade tarihli 500.000,00 TL(Beşyüzbintürklirası) bedelli ve keşideci/borçluları ... ve ... olan bono ile vade tarihi bulunmayan 550.000,00 TL (Beşyüzellibintürklirası) bedelli ve keşideci/borçluları ... ve ... olan bonoların iptaline karar verilmesini talep ettiği, konunun 6102 sayılı TTK.778/1-ı. maddesi yollaması ile aynı kanunun 757.maddesi ve devamı maddelerinde düzenlendiği, TTK'nun 778/1-ı Maddesinde Poliçenin İptali hakkındaki 757 ilâ 765 maddelerinin bonolar hakkında uygulanacağının düzenlendiği, TTK'nun 757/1.maddesinde İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceğinin, TTK'nun 759.maddesinde Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesinin istenebileceğinin, İptal isteminde bulunan kişinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin...