Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: 04.04.2022 tarihli sözleşme ile tarafların Alaçam ilçesindeki taşınmazlara çam fidanı ve kekik fidesi dikimi için 264.000 TL ye anlaştıklarını, davacı tarafından sürme ve tırmıklama işi için 25.000 TL, işçi ve yol gideri için 5.000 TL, 5 aylık fazla bakım ücreti 30.000 TL, nakliye ücreti 9.000 TL ve 6.000 TL, Ziraat Mühendisleri için 7.500 TL, işçilere yapılan toplam 23.800 TL ve minibüsün gidemediği yolda nakliye, yemek ve işçi masrafı 6.800 TL verildiğini, davacının ödenmeyen alacaklar için arabulucuya müracaat ettiğini ancak görüşmelerin anlaşamama ile sonuçlandığını, belirsiz alacak davası olarak şimdilik 10.000 TL alacağın en yüksek mevduat faizi oranı ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Samsun Ticaret Sicili ile Ticaret Odası'na ve Alaçam...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/550 Esas - 2023/902 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/550 KARAR NO : 2023/902
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - DAVALI : ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/09/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 11/09/2023
Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: 04.04.2022 tarihli sözleşme ile tarafların Alaçam ilçesindeki taşınmazlara çam fidanı ve kekik fidesi dikimi için 264.000 TL ye anlaştıklarını, davacı tarafından sürme ve tırmıklama işi için 25.000 TL, işçi ve yol gideri için 5.000 TL, 5 aylık fazla bakım ücreti 30.000 TL, nakliye ücreti 9.000 TL ve 6.000 TL, Ziraat Mühendisleri için 7.500 TL, işçilere yapılan toplam 23.800 TL ve minibüsün gidemediği yolda nakliye, yemek ve işçi masrafı 6.800 TL verildiğini, davacının ödenmeyen alacaklar için arabulucuya müracaat ettiğini ancak görüşmelerin anlaşamama ile sonuçlandığını, belirsiz alacak davası olarak şimdilik 10.000 TL alacağın en yüksek mevduat faizi oranı ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Samsun Ticaret Sicili ile Ticaret Odası'na ve Alaçam Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkerelere verilen cevaplardan; davalının Ticaret Sicili'nde kaydının bulunmadığı, Alaçam Mal Müdürlüğünün yazı cevabı ile davacının vergi kaydının olmadığı anlaşılmıştır. Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. 6102 s. Türk Ticaret Kanunu (TTK)'nun 3. maddesine göre, bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Bir işin ticari veya adi olması, farklı kuralların uygulanmasını gerektirir. Bir işin ticari olup olmadığını kanunda öngörülen kurallar uyarınca saptamak gerekir. Eğer iş ticari ise özel ticari kuralların uygulanması zorunlu olur. Ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işler, yani, haklı veya haksız fiil yahut işletmeyi ilgilendiren her iş ayrık durumlar dışında, ticari iş sayılır. Bu işler, eğer bir ticari işletmeyi ilgilendirmiyorsa, ticari iş sayılmazlar. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar aras...