DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 01/08/2023 KARAR TARİHİ: 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi-------olan, müvekkiline ait ------------ bedelli çeklerin müvekkiline ait -----------plakalı aracın satış bedeli olarak ciro edildiğini, müvekkilinin işbu çekleri tahsil etmek için aradığında yerlerinde bulamadığını, söz konusu çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğunu, müvekkili yönünden ileride telafisi olmayan maddi zararlara yol açılmaması için ödemeden men kararı verilmesi ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/541 Esas KARAR NO: 2023/664 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 01/08/2023 KARAR TARİHİ: 14/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi-------olan, müvekkiline ait ------------ bedelli çeklerin müvekkiline ait -----------plakalı aracın satış bedeli olarak ciro edildiğini, müvekkilinin işbu çekleri tahsil etmek için aradığında yerlerinde bulamadığını, söz konusu çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğunu, müvekkili yönünden ileride telafisi olmayan maddi zararlara yol açılmaması için ödemeden men kararı verilmesi ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Davacı vekili 14/08/2023 tarihli dilekçesi ile dava konusu çeklerin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını, ödemeden men kararının kaldırılarak yatırılan teminatın iadesi ve dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. Her ne kadar işbu dosyanın duruşması 15/11/2023 tarihine bırakılmış ise de davacı vekili sunduğu 14/08/2023 tarihli dilekçe ile davanın konusuz kaldığı belirtilerek bu yönde karar verilmesi ve ihtiyati tedbir kararının da kaldırılmasını talep ettiğinden dosya ele alındı;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Mahkememizce verilen ödemeden men kararının KALDIRILMASINA, ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-HMK 392/2 maddesindeki süre dolduktan sonra talep halinde teminat iadesi hususunun değerlendirilmesine, 4-Alınması gerekli 269,85TL harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine dair, HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde oybirliği ile karar verildi. 14/09/2023