Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Dava dışı ...'nin özel güvenlik görevlisi olarak 05/03/2011-17/06/2017 tarihleri arasında Kayseri Şube Müdürlüğünde özel güvenlik işlerini yürüten çelişti özel güvenlik şirketlerinde çalıştığını ve en son çalıştığı ... Güvenlik Danışmanlık Eğitim Alarm Cihazları ve Sistemleri Tic. Ltd. Şti.-... Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.'nin oluşturduğu ... iş ortaklığı taraından 17/06/2017 tarihinde iş akdi feshedildiğini, dava dışı ...'ye toplam 4.377,55-TL kıdem tazminatı toplu iş sözleşmesi farkı ödendiğini, davalı şirketlere yazılı bildirim yapıldığını, buna rağmen kıdem tazminatı TİS farkından sorumlu oldukları parayı ödemediklerini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, dava dışı ...'nin 05/03/2011-31/12/2011...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLİ : DAVALI : 4- ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Dava dışı ...'nin özel güvenlik görevlisi olarak 05/03/2011-17/06/2017 tarihleri arasında Kayseri Şube Müdürlüğünde özel güvenlik işlerini yürüten çelişti özel güvenlik şirketlerinde çalıştığını ve en son çalıştığı ... Güvenlik Danışmanlık Eğitim Alarm Cihazları ve Sistemleri Tic. Ltd. Şti.-... Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.'nin oluşturduğu ... iş ortaklığı taraından 17/06/2017 tarihinde iş akdi feshedildiğini, dava dışı ...'ye toplam 4.377,55-TL kıdem tazminatı toplu iş sözleşmesi farkı ödendiğini, davalı şirketlere yazılı bildirim yapıldığını, buna rağmen kıdem tazminatı TİS farkından sorumlu oldukları parayı ödemediklerini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, dava dışı ...'nin 05/03/2011-31/12/2011 döneminde ... Güvenlik Eğitim Alarm ve Koruma Hiz. Ltd. Şti. İle davacı idaresinde yapılan sözleşmeyle çalıştığını, 301 günlük çalışmasına karşılık gelen kıdem tazminatının 581,4-TL olduğunu, 01/01/2012-31/12/2013 dönemi için ... Güvenlik Danışmanlık Eğitim Alarm Cihazları ve Sistemleri Tic. Ltd. Şti-... Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.- STK Güvenlik Sistemleri Özel Güvenlik Tic. Ltd. Şti. İle davacı idare asında yapılan sözleşmeyle çalıştığı 730 günlük çalışmasına karşılık gelen kıdem tazminatının 1.410,24-TL olduğunu, 01/01/2014-31/12/2015 dönemi için ... Güvenlik Danışmanlık Eğitim Alarm Cihazları ve Sis. Tic. Ltd. Şti.-... Güvenlik Hizm. Ltd. Şti. İş ortaklığı ile davacı idare arasında yapılan sözleşmeyle çalıştığı 730 günlük çalışmasına karşılık gelen kıdem tazminatının 1.410,24-TL olduğunu, toplamda dava dışı ...'ye ödenen 4.401,97-TL'lik kısmın davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: ticaret sicil kayıtları, hizmet alım sözleşmesi, toplu iş sözleşmesi, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesine dayalı olarak davacı nezdinde çalıştırılan işçilere ilişkin ödenen işçi alacakları ve tazminatlarının alt iş veren konumundaki davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce, dosyanın işçi alacakları ve tazminatları konusunda uzman bir bilirkişiye tevdi ile rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup, bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 13/04/2022 havale tarihi raporda özetle; Dava dilekçesinde bir takım hesaplamalar yapıldığı ve dava dışı ...'ye...