DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/09/2023 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacağı karşılığı hamili olan şirketine ciro yolu ile intikal eden; ... Bankası A.Ş. .... Şubesi'ne ait, 12.09.2023 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, keşidecisi .... Ticaret A.Ş. olan, 1.198.845,88-TL bedelli çekin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde mağduriyet olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve şahsının mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/853 Esas KARAR NO : 2023/700
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/09/2023 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacağı karşılığı hamili olan şirketine ciro yolu ile intikal eden; ... Bankası A.Ş. .... Şubesi'ne ait, 12.09.2023 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, keşidecisi .... Ticaret A.Ş. olan, 1.198.845,88-TL bedelli çekin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde mağduriyet olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve şahsının mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini, bu çeklerin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kıymetli evrak iptali davasıdır.
Davacı 12/09/2023 havale tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, 6100 Sayılı HMK'nun 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunun 22 maddesi uyarınca feragat dilekçesinin verildiği aşama itibariyle alınması gereken 1/3 oranındaki 89,95-TL maktu karar harcının peşin alınan 269,85-TL harçtan mahsubu ile 179,90-TL bakiye harcın talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından davadan feragat edildiğinden çek için konulan ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına ve ödeme yasağının kaldırılması için .... Bankası'na müzekkere yazılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK'nun 392/2'nci maddesi uyarınca asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması hâlinde yatırana İADESİNE, 6-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine, Dair, gerekçeli ...