Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/665 · K. 2021/1194
Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/665 K. 2021/1194

E. 2020/665K. 2021/119422 Aralık 2021
tazminattazminat davasıtrafik kazasıcismani zararmaddi tazminatmaluliyet raporuuzlaşmaistinaf yolubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 19.04.2019 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyir halindeyken aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan ...'in yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde, ... plakalı araç sürücüsü ...'nın asli ve tam kusurlu olduğu, kazaya neden olan ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç 19.04.2019 tarihinde ... Sigorta Şirketine ... nolu poliçeyle ZMMS sigortalı olması...

Karar Metni

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/665 Esas - 2021/1194 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/665 Esas KARAR NO : 2021/1194

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... A.Ş. - ... VEKİLİ : ... - ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 19.04.2019 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyir halindeyken aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan ...'in yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde, ... plakalı araç sürücüsü ...'nın asli ve tam kusurlu olduğu, kazaya neden olan ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç 19.04.2019 tarihinde ... Sigorta Şirketine ... nolu poliçeyle ZMMS sigortalı olması nedeniyle müvekkili için maddi tazminat ve temerrüt tarihinden işletilmek üzere faiz istendiği, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile 100,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesi ile; davacı tarafa meydana gelen kaza sebebiyle müvekkil şirket tarafından yeterli ödeme yapıldığı, davacı tarafından maluliyet sebebiyle şirketlerine başvuru yapıldığı ve şirketleri nezdinde ... numaralı hasar dosyasının açıldığı, müvekkili şirketçe düzenlenen aktüerya raporuna göre; davacının kalıcı maluliyet tazminatı açısından müvekkili şirket tarafından hasar dosyasına alınan uzman görüşü sonrasında tespit edilen maluliyet oranı ve sigortalıları araç sürücüsünün kusuru ve davacının kaza tarihindeki gelir durumuna göre 11.476,00 TL tazminat hesaplandığı, işbu tutarın davacıya 21.11.2019 tarihinde ödendiği, müvekkili sigorta şirketi kapsamında ... plakalı araç başlangıç ve bitiş tarihi 21.05.2018 - 21.05.2019 olmak üzere ... sayılı karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, sürekli sakatlık tazminatı hesaplamasının karayolları zorunlu mali sorumluluk poliçesi genel şartları ve eklerinde belirtilen şartlara uygun maluliyet raporu ve hesaplama yöntemlerine göre gerçekleştirilmesinin gerektiği, davacının maluliyeti ile kaza arasında illiyet bağının tespitini ile maluliyet oranının kesin olarak belirlenebilmesi adına meri mevzuata göre tanzime tek yetkili olan adli tıp kurumu üçüncü ihtisas kuruluna sevk edilerek maluliyet raporu alınmasını talep ettikleri, davacıların mali ve içtimai durum araştırması yapılmasının gerektiği, bunun için davacının mesleği, maluliyetten önceki ve sonraki gelir durumu ve tazminata etki edecek diğer faktörler tespit edilerek bilirkişi r...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/805 · K. 2022/509

13 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/786 · K. 2022/513

13 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/563 · K. 2022/635

17 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/592 · K. 2022/572

1 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/606 · K. 2022/580

3 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/598 · K. 2022/587

3 Haziran 2022