DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 10/07/2023 KARAR TARİHİ: 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya tensiben incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ Şubesinin ------ seri numaralı 15.07.2023 keşide tarihli, keşide yeri ------ olan 430.337,00 TL bedelli çekin ---- şirketi tarafından müvekkili ---- şirketi lehine keşide edildiğini, anılan çekin meşru hamili müvekkili şirket olup, çekin müvekkili şirkete gönderilmek amacıyla kargoya verildikten sonra kaybolduğunu, seri numarası ve tutarları belirtilen şikayete konu çekin müvekkili lehine keşideci ----- şirketi tarafından ileri tarihli olarak düzenlenerek 14.06.2023 tarihinde ----- irsaliye numarası ile ----- şirketi ------ şubesine teslim edildiğini, gönderi sonucunda ilgili çeklerin kargoda...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/455 Esas KARAR NO: 2023/517 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 10/07/2023 KARAR TARİHİ: 14/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya tensiben incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ Şubesinin ------ seri numaralı 15.07.2023 keşide tarihli, keşide yeri ------ olan 430.337,00 TL bedelli çekin ---- şirketi tarafından müvekkili ---- şirketi lehine keşide edildiğini, anılan çekin meşru hamili müvekkili şirket olup, çekin müvekkili şirkete gönderilmek amacıyla kargoya verildikten sonra kaybolduğunu, seri numarası ve tutarları belirtilen şikayete konu çekin müvekkili lehine keşideci ----- şirketi tarafından ileri tarihli olarak düzenlenerek 14.06.2023 tarihinde ----- irsaliye numarası ile ----- şirketi ------ şubesine teslim edildiğini, gönderi sonucunda ilgili çeklerin kargoda kaybolduğunu, kargonun akıbeti hakkında yeterli bilgilerinin bulunmadığı bilgisinin müvekkili firmaya kargo firması tarafından verildiğini, çeki eline geçiren kişi veya kişilerin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesinin halen söz konusu olduğunu, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu, tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, iptali istenen çekin keşidecisi ve lehtarı olan şirketlerin piyasada ticari itibarı yüksek olan firmalar olduğundan çekin vadesi geldiğinde kötü niyetli kişilerce bankadan tahsil edilme riskinin bir hayli yüksek olduğunu, işbu sebepten çek bedelinin talep edilebilmesi tehlikesine binaen çekin iptaline karar verilmesini ve müvekkilinin zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, açıklanan ve mahkemece resen gözetilecek nedenlerle, ------Şubesinin ------ seri numaralı 15.07.2023 keşide tarihli, keşide yeri ------ olan 430.337,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Talep HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesiz yargıya tabidir.
DELİLLER: Çek Fotokopisi, ------ Kargo yazısı, Dosya kapsamındaki sair tüm bilgi ve belgeler.
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ :Talep, 6102 Sayılı TTK' nin 818/1(s) maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesiz yargı işi olup aynı yasanın 385. maddesine göre 316-322 maddeleri kapsamında basit yargılama usulüne tabidir. Dolayısıyla HMK'nin 320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde hüküm verilmesi mümkündür. Talebe konu olayda 6102 Sayılı TTK'nin 757/1 maddesi uyarınca mahkememizin talep eden şirketin yerleşim yeri/merkezi bakımından yetkili olduğu görülmüştür. 6100 Sayılı HMK'nin 385/1 maddesi gereğince basit yargılama usulüne ve aynı yasanın 385/2 maddesine göre resen araştırma ilkesine...