DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:24/02/2021 KARAR TARİHİ:17/07/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.07.2017 tarihinde 68.00.11.213 plaka sayılı zirai araç ile ... sanayi sitesinden aracının önünde tabla ile tali yoldan bölünmüş yol içerisinde bulunan kavşağa geçmek istediği esnada aracının ön tablasına ... istikametinden ... istikametine seyreden ... plakalı otomobil ile km19+400 de bulunan ... sanayi sitesi kavşağında sol şerit üzerinden aracının ön sağ ve sağ yan kısımları ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiği, ilgili kazada ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin kızı ... hayatını kaybettiğini, kaza ile ilgili olarak ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi ... E. sayılı dosyasında bulunan Adli Tıp Trafik İhtisas...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/133 Esas KARAR NO:2023/563
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:24/02/2021 KARAR TARİHİ:17/07/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.07.2017 tarihinde 68.00.11.213 plaka sayılı zirai araç ile ... sanayi sitesinden aracının önünde tabla ile tali yoldan bölünmüş yol içerisinde bulunan kavşağa geçmek istediği esnada aracının ön tablasına ... istikametinden ... istikametine seyreden ... plakalı otomobil ile km19+400 de bulunan ... sanayi sitesi kavşağında sol şerit üzerinden aracının ön sağ ve sağ yan kısımları ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiği, ilgili kazada ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin kızı ... hayatını kaybettiğini, kaza ile ilgili olarak ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi ... E. sayılı dosyasında bulunan Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi Kusur Raporunda ... plakalı araç kazada kusurlu olduğunu, yabancı plakalı araçların kazaya sebebiyet vermeleri durumunda Türkiye Motorlu Taşıt Bürosu Yurt dışı sigortacısı yerine sorumlu tutulduğunu, kazaya sebebiyet veren şoför haricinde, kazadan zarar gören konumunda olan müvekkilinin üçüncü kişi olması sebebiyle zararlarının tazmininin davalıdan talep edilebileceğinin, kazada kusurlu ... plakalı araç için davalıya müracaat edildiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kalma zararlarının karşılanması için MB ... nolu hasar dosyası açıldığını, davalı ile yapılan görüşmeler ve yazışmalar neticesinde kusur raporuna itirazlarının olduğu ve yeniden rapor talep edilmesi sebebi ile dosyanın sürüncemede kalmaması için dava şartı olan arabuluculuğa müracaat edilerek ... arabuluculuk numarası üzerinden arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını, fakat davalı ile anlaşmaya varılamadığını, dava sigorta hukukunu ilgilendirdiğinden görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davanın davalının müdürlüklerinin bulunduğu ilde de açılabileceği sabit olduğundan yetkili mahkemede açıldığını, zaman aşımı hususunda ölümlü kazalarda ceza zaman aşımı uygulanacağından, iş bu davada kaza tarihi 17.07.2017 tarihi olması sebebi ile ceza zaman aşımı olan 15 yıl geçmeden açılması sebebi ile dava konusu , zaman aşımına uğramadığını, belirsiz alacak olarak... için 500 TL, ... için 500 TL olmak üzere toplamda 1.000 TL destenken yoksun kalma zarar tazminatının 17.07.2017 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacılar kazaya sebebiyet veren biçerdöverle ilgili olarak ... hesabına müracaat edildiğini ve ... numaralı hasar dosyası açıldığını, ... Hesabına müzekkere yazılarak davacıların müracaatı üzerine ...'nün vefatından kaynaklı ödeme alıp almadıklarının sorulmasını talep ettiklerini, ...'nün vefatından kaynaklı ....