DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının hakkında Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, ancak söz konusu icra takibine konu bonolardan kaynaklı davacının alacaklı davalıya hiçbir borcu bulunmadığını, İİK md 72/3 'de icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemeyeceğini, ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının hakkında Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, ancak söz konusu icra takibine konu bonolardan kaynaklı davacının alacaklı davalıya hiçbir borcu bulunmadığını, İİK md 72/3 'de icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemeyeceğini, ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebileceğini, dava konusu takipte davacının borçlu olmadığı için ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu takibin, teminatsız veya mahkemece uygun görülecek bir teminat mukabilinde ve iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar ihtiyat-i tedbir kararı verilmesini, davacının ... mah. ... sok. Moda İstanbul No:... Selçuklu/KONYA adresinde ikamet ettiğini, söz konusu adreste kiracı olarak oturduğunu, Kira sözleşmesinin ... Limited Şirketi tarafından 28.11.2020 tarihinde düzenlendiğini, ... Limited Şirketinde halen çalışmakta olan ... tarafından hazırlanan kira sözleşmesine ek olarak 2 adet senet alındığını, senetlerin tanzim tarihi 28.11.2020 yani kontratın imzalandığı tarih olduğunu, Kira sözleşmesi içerisine de senetlerin 7.500,00TL ve 13.200,00TL olarak yazıldığını, 7.500,00TL'lik senet kiralanan eşyalı gayrimenkulün teminatı olarak, 13.200,00TL'lik senedin ise 1 yıllık kira ve aidat bedeli olarak teminat niteliğinde alındığını, söz konusu senetleri mülk sahibine teminat olarak verdiğini düşünen davacının yaklaşık 3 yıl sonra huzurdaki davaya konu icra takibine maruz bırakıldığını, davacı hakkında önce tahliye taahhüdüne dayalı Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin davacının itirazı üzerine durduğunu, bu icra takibine ilişkin olarak Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını ve bu dosyada ise 01.12.2021 tarihli yenilenen aynı kira kontratı mevcut olduğunu, her iki kontratrı da ... Limited Şirketi çalışanı ... tarafından hazırlandığını, davalı gözüken taraf aslında alacaklı değil ...'ın bedelsiz senetlerini tahsil için kullandığı kişi olduğunu, artan kiralardan ötürü kanunen g...