Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Zürich Sigorta tarafından ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigorta ...plakalı ... ve Servis adına kayıtlı aracın müvekkile ait ...plakaM araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, Kaza nedeniyle müvekkilin aracımla meydana gelen hasarın ve değer kaybı bedelinin ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ancak sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmaması üzerine Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğunu, Söz konusu başvuru üzerine Tahkim Komisyonunca alınan 05/07/2021 tarihli bilirkişi raporunda; 14/11/2020 tarihli trafik kazasmm oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %75 asli kusurlu, ... plakalı araç sürücüsünün ise %25 tali kusurlu olduğu, müvekkil şirkete ait araçta KDV dahil toplam 29.359,78 TL hasar, 24.000,00 TL...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/856 Esas KARAR NO : 2023/675
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Zürich Sigorta tarafından ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigorta ...plakalı ... ve Servis adına kayıtlı aracın müvekkile ait ...plakaM araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, Kaza nedeniyle müvekkilin aracımla meydana gelen hasarın ve değer kaybı bedelinin ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ancak sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmaması üzerine Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğunu, Söz konusu başvuru üzerine Tahkim Komisyonunca alınan 05/07/2021 tarihli bilirkişi raporunda; 14/11/2020 tarihli trafik kazasmm oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %75 asli kusurlu, ... plakalı araç sürücüsünün ise %25 tali kusurlu olduğu, müvekkil şirkete ait araçta KDV dahil toplam 29.359,78 TL hasar, 24.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği, Sigorta Tahkim'Komisyonu'na 22/04/2021 tarihinde yapılan başvuruda yukarıda bahsedilen bilirkişi raporu doğrultusunda kusur oranında 7.340,00 TL hasar, 6.000,00 TL değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkile ödenmesine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, 14.11.2020 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle Sigorta Suistimalleri Bilgi Paylaşım Sistemi (SİSBİS) veri tabanım müvekkil şirketin 42 TR 966 plakalı aracın haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı şekilde yapılan kaydının kaldırılmasını/silinmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; davacı tarafa ait ... plakalı araç sürücüsü %100 oranında kusurlu iken davacı taraf tamamen dayanaksız bir şekilde müvekkil şirket nezdinde sigortalı... plakalı araç sürücüsünün %I00 kusurlu olduğunu ileri sürerek başvuruda bulunduğunu ve nihayetinde Sigorta Tahkim Komisyonu incelemesinde de müvekkil şirket nezdinde sigortalı...plakalı araç sürücüsünün %100 oranında değil yalnızca %25 oranında kusurlu olduğu hüküm altına alındığını, Davacı tarafından, SBM kayıtlarına aykırı ve tamamıyla dayanaksız biçimde müvekkil şirkete yapılan başvuru SBM kayıtlarında belirtilen kusur durumu doğrultusunda reddedildiğini, söz konusu durumun veri tabanına işlenmesi için bildirimde bulunmak müvekkil sigorta şirketi yönünden bir yasal zorunluluk olup aksi yönde hareket etmesinin beklenmesi hukuken mümkün olmadığını bu nedenle davanın REDDİNE karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER Taraflarca sunulan belgeler cevabı yazıları celbedilmiş, bilirkişi raporu aldırılmıştır. Alınan 27/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle, Sigorta Bilgi vc Gözetim Merkezi tarafından oluşturulan Kaza Tespit Tutanağı Uygulamasında ... plakalı araca atfedilmiş olan %100 oranındaki kusur tespitinin isabetli olmadığı, "Sigortalı aracın %I00 kusurlu olduğu i...