Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plaklalı araç ile davalı şirket sigortalısı ... plakalı iş makinesinin 26/04/2022 tarihinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı iş makinesi sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, aracın davalı ... şirketine ... no'lu ZMSS trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkiline ait aracın ... Sigorta A.Ş.tarafından kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza ile ilgili olarak ... no'lu hasar dosyası açıldığını, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin kasko poliçesi kapsamında 24.716,92 TL hasar ödemesi yapıldığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, sigorta eksperince toplamda 26.891,93 TL hasar bedeli tespit edildiğini, yedek parçaların orijinali...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/673 KARAR NO : 2023/463 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plaklalı araç ile davalı şirket sigortalısı ... plakalı iş makinesinin 26/04/2022 tarihinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı iş makinesi sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, aracın davalı ... şirketine ... no'lu ZMSS trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkiline ait aracın ... Sigorta A.Ş.tarafından kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza ile ilgili olarak ... no'lu hasar dosyası açıldığını, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin kasko poliçesi kapsamında 24.716,92 TL hasar ödemesi yapıldığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, sigorta eksperince toplamda 26.891,93 TL hasar bedeli tespit edildiğini, yedek parçaların orijinali tedarik edilmediğini ve 8.226,13 TL iskonto uygulandığını, kaza sonucu müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını, davalı şirketin hasar ve değer kaybı tazminatı olarak 01/08/2022 tarihinde 22.692,55 TL kısmi ödeme yaptığını, işbu ödemenin müvekkilinin zararını karşılamakta yetersiz olduğunu, hasar tazminatı olarak şimdilik 100 TL'nin Yargıtay kararları uyarınca iskontosuz gerçek zarar fiyatları ve rakama KDV dahil hesabı ile temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, değer kaybı tazminatı olarak şimdilik 100 TL' nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, arabuluculuk faaliyetlerinin anlaşmazlık ile sonuçlanması sebebiyle yargılama giderleri ile mahkeme vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 26/04/2022 tarihinde meydana gelen kaza sonucu ... plakalı aracın hasara uğradığını iddia ederek ... plakalı iş makinesinin ... numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kusur oranlarının belirlenmesi için kusur bilirkişisinden rapor alınması gerektiğini, 01/08/2022 tarihinde 22.692,55 TL'nin davacı vekili ... hesabına değer kaybı bedeli olarak ödendiğini, kasko poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.Ş. üzerinden hasar dosyası açıldığını ve taraflarına rücu edilerek 28/06/2022 ve 27/07/2022 tarihinde kasko Sigortacısına ödendiğini, onarım faturası sunulmadığını, başvuranın değer kaybına ilişkin talepleri karşılandığından haksız başvurunun reddine, başvuru konusu aracın hasar bedeli müvekkil şirket tarafından ödenmiş olduğundan bakiye taleplerinin reddine, her halükarda uyuşmazlığa konu araçta meydana gelen zararın Genel Şartlara göre hesaplanmasına, her durumda sorumluluğu esas kusur oranlarının tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmasına, faize ilişkin tal...