Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/125 · K. 2023/433
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/125 K. 2023/433

E. 2022/125K. 2023/43322 Mayıs 2023
BSMVicra takibibilirkişi raporuicra inkar tazminatıtazminatitirazın iptalialacağın tahsiliiptal davasıön incelemeyasal süretakibin durdurulmasıbilirkişi incelemesikredi sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:23/02/2022 KARAR TARİHİ:22/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun müvekkili şirket nezdinde kullanmış olduğu ... nolu kredi borcundan kaynaklanan alacağının tahsili için davalı tarafa ... barkod numaralı 02.12.2021 tarihli ihtarname gönderdiklerini ancak borçlunun borcunu ödemediğini, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğüntn ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, borçlunun süresi içerisinde borcun tamamına, faize ve diğer tüm ferilerine itiraz ettiğini, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, .... İcra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/125 Esas KARAR NO :2023/433 Karar

DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:23/02/2022 KARAR TARİHİ:22/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun müvekkili şirket nezdinde kullanmış olduğu ... nolu kredi borcundan kaynaklanan alacağının tahsili için davalı tarafa ... barkod numaralı 02.12.2021 tarihli ihtarname gönderdiklerini ancak borçlunun borcunu ödemediğini, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğüntn ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, borçlunun süresi içerisinde borcun tamamına, faize ve diğer tüm ferilerine itiraz ettiğini, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin devamını, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde davalı yan davaya cevap vermemiş, ancak icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde borca ve tüm fer'ilere itiraz edilmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, beyan dilekçeleri, cevabi yazı içerikleri, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası UYAP mündericatı, kredi sözleşmesi ve ekleri ile bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dosyamız mündericatında yer alan, .... İcra Müdürlüğüntn ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklının davalı/borçlu hakkında; 10,00-TL masraf, 329,60-TL işlemiş temerrüt faizi, 29.996,87-TL kredi, 8,41-TL yeni alacak kalemi, 1,12-TL BSMV, 0,26-TL diğer faiz, 16,49-TL BSMV, 22,49-TL diğer faiz, 2.921,35-TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz olmak üzere toplam 33.306,59-TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/borçlunun süresi içerisinde, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür. Dava, Tacirler için bankacılık sözleşmesi kapsamında kullandırılan ticari kredili mevduat kredisinden kaynaklandığı iddia olunan bakiye alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki kısmi itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Bu bağlamda, dava konusu somut olaya ilişkin olarak, taraflarca sunulan deliller ile başka yerden getirtilmesi gereken tüm deliller toplanmış, gelen yazı cevapları dosyamız içerisine ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/789 · K. 2023/512

12 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/740 · K. 2024/107

5 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/551 · K. 2023/596

17 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/251 · K. 2023/699

4 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/671 · K. 2023/712

11 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/488 · K. 2023/211

13 Mart 2023