DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilin hamili olduğu ... Bankası, ... Şubesi/..., ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, ... Bankası, ... Şubesi/..., ... seri numaralı ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, ... Bankası, ... Şubesi/..., ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, 3 adet çekin ... A.Ş. ... / ... şubesi aracı ile teslim alındığını, belirterek çeklerin zayi olduğunu, kaybolduğunun fark edilmesinden sonra ... A.ş'nin yetkili çalışanı ... tarafından şikayette bulunulduğunu, çekin üçünü şahısların eline geçmemesi, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle iş bu çekler...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/477 KARAR NO : 2023/417 DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilin hamili olduğu ... Bankası, ... Şubesi/..., ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, ... Bankası, ... Şubesi/..., ... seri numaralı ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, ... Bankası, ... Şubesi/..., ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, 3 adet çekin ... A.Ş. ... / ... şubesi aracı ile teslim alındığını, belirterek çeklerin zayi olduğunu, kaybolduğunun fark edilmesinden sonra ... A.ş'nin yetkili çalışanı ... tarafından şikayette bulunulduğunu, çekin üçünü şahısların eline geçmemesi, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle iş bu çekler üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını sonrasında ise çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davacının keşidecisi bulunduğu, dava dilekçesinde dökümü yazılı çeklerin zayi olması nedeniyle ödeme yasağı kararı verilerek iptallerine karar verilmesi istemine ilişkindir. 6102 Sayılı TTK.'nın 757. maddesi uyarınca, iptal davası açma hakkı HAMİLe ait olup, keşidecinin dava açma hakkı yoktur. İptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil; ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacının, iptal istemine konu çeklerin keşidecisi olduğundan huzurdaki davayı açma hakkı olmadığı anlaşılmakla, davacı tarafından keşide edilen çekler hakkında açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve buna ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın ; Keşidecisi ... Şirketi olan; - ... Bankası, ... Şubesi/..., ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, -... Bankası, ... Şubesi/..., ... seri numaralı ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, -... Bankası, ... Şubesi/..., ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, 3 adet çek yönünden yönünden REDDİNE, 2-Harç peşin alındığın yeniden tahsiline yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/07/2023
Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza