DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (kambiyo senetlerinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, tarım desteklemesi, kredi ve teşvik hibe işlemleri için müracaat ettiğini, alacaklısı ... Turizm Gıda Temizlik Sanayi Ltd. Şti. olarak görünen 8.500,00-TL miktarlı bir bono senedinin ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nden ... tarihinde protesto gönderildiği ve bu sebeple müvekkilinin tarım desteklemesi, kredi ve teşvik hibe müracaatlarının olumsuz sonuçlanacağı bilgisine ulaşıldığını, ... Turizm Gıda Temizlik Sanayi Ltd. Şti. ile müvekkilinin hiçbir ticari ve hukuki ilişkisinin olmadığını, müvekkilinin ödememe protestosu bilgilerini "e-devlet" uygulaması...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (kambiyo senetlerinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, tarım desteklemesi, kredi ve teşvik hibe işlemleri için müracaat ettiğini, alacaklısı ... Turizm Gıda Temizlik Sanayi Ltd. Şti. olarak görünen 8.500,00-TL miktarlı bir bono senedinin ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nden ... tarihinde protesto gönderildiği ve bu sebeple müvekkilinin tarım desteklemesi, kredi ve teşvik hibe müracaatlarının olumsuz sonuçlanacağı bilgisine ulaşıldığını, ... Turizm Gıda Temizlik Sanayi Ltd. Şti. ile müvekkilinin hiçbir ticari ve hukuki ilişkisinin olmadığını, müvekkilinin ödememe protestosu bilgilerini "e-devlet" uygulaması banka risk analiz raporu aldığında gördüğünü ve banka tarafından sadece protesto gönderen firmanın bilgilerinin verildiğini, ayrıca müvekkilinin adresine gönderilen herhangi bir tebligat ve ödememe protestosunun da olmadığını, senedin miktarının düşük olduğunu ve müvekkili tarafından düzenlenen bir senet olmadığını, bono senedi altındaki imzaların da müvekkiline ait olmadığını belirterek ödeme günü kendilerince bilinmeyen 8.500,00-TL miktarlı senede ait ödememe protestosuna ilişkin kayıtların ... Bankası'ndan, ilgili banka şubesi ve protesto gönderilen ilgili noterliğin tespiti ile protesto ihtarına ilişkin belge ve kayıtların istenilerek, gerek bono senedindeki imzaların müvekkile ait olmaması ve gerekse TTK'nda belirtilen zaman aşımı süreleri nedeni ile kıymetli evrak olma özelliğini yitirdiğinin kabulü ile müvekkilin davalı firmaya davaya konu senet ile borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilİ şirketin otel işletmeciliği yaptığını, 2018 yılında kendisini ... olarak tanıtan ve kimlik belgesini göstermek sureti ile müvekkili şirketin otelinde 2018 yılının 11. ayına kadar kaldığını, kaldığı döneme ilişkin bir kısım ödemeleri ...'ın kredi kartı ile yaptığını ancak bakiye ödemeleri yapmadığını, ödeme yapmayacağının anlaşılması üzerine, bu kişinin otelden çıkışının istendiğini ve çıkışta kendisinden, otel çalışanları huzurunda hem borç tutanağı hem de davaya konu olan ... vade tarihli 8.500,00-TL bedelli ... ismi ile keşide edilen senedi (bonoyu) müvekkiline verdiğini, bu senedin müvekkili şirket tarafından tahsil için ... Bankası'na tahsile verildiğini, bir süre daha beklennildiğini, senedin ödenmemesi üzerine kendisini ... olarak tanıtan bu kişinin ...