DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:13/07/2023 KARAR TARİHİ:14/07/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin kullanımında olan tesisatta müvekkili kurum tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edilmesi üzerine H/... seri numaralı 12/05/2023 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağına istinaden 430.96,49 TL ve 846.779,27 TL kaçak ek tüketim tahakkuku yapıldığını, bunun üzerine 1.277.740,76 TL kaçak elektrik bedeli, 4.259,14 TL gecikmiş gün faizi ve 766,65 TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 1.282.766,55 TL fatura bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiğini, davalı...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/451 Esas KARAR NO :2023/587
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:13/07/2023 KARAR TARİHİ:14/07/2023
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin kullanımında olan tesisatta müvekkili kurum tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edilmesi üzerine H/... seri numaralı 12/05/2023 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağına istinaden 430.96,49 TL ve 846.779,27 TL kaçak ek tüketim tahakkuku yapıldığını, bunun üzerine 1.277.740,76 TL kaçak elektrik bedeli, 4.259,14 TL gecikmiş gün faizi ve 766,65 TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 1.282.766,55 TL fatura bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiğini, davalı tarafça .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyasından menfi tespit davası açıldığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle işbu davanın ....ATM.nin ... Esas Sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan takibe vaki itirazın İİK'nın 67.md gereğince iptali istemine ilişkindir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası incelenmiş; eldeki davanın davalısı tarafından davacı aleyhine, eldeki davaya dayanak H-... seri numaralı Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı'na istinaden düzenlenen 430.96,49 TL ve 846.779,27 TL bedelli faturalardan dolayı borçlu olunmadığının tespiti talepli dava açıldığı görülmüştür. HMK'nın 166.maddesi gereğince aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, ikinci mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. Somut olayda, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyasında, eldeki davanın davalısı tarafından davacı aleyhine, dava konusu yapılan H-... seri numaralı Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı'na ilişkin düzenlenen faturalardan dolayı borçlu olunmadığının tespitinin talep edildiği; eldeki davanın da aynı Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı'na ilişkin düzenlenen fatura bedellerinin ferileriyle birlikte tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın iptali istemine dayalı olarak açıldığı; yapılan incelemede her iki davanın, aynı sebeplerden doğduğu, .... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davada verilecek ka...