DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 30/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin İstanbul ilinde, kendisi kesim yaparak ya da tedarik ettiği etleri toptan olarak fabrikalara, tekstil ve catering firmalarına satmakta olduğunu, Tarım Bakanlığından sertifikalı ve limited şirket olarak faaliyet göstermekte olduğunu, davalı " ...Ltd. Şti." catering hizmeti vermekte olan bir şirket olduğunu,davacıdan dönemsel olarak et almakta olduğunu, bu etleri catering hizmeti kapsamında hazırladığı yemeklerde kullandığını,davacının, davalı firmaya fatura konusu etleri sattığını, sevk ettiği ve davalının aşçısı olan ve faturalarda imzası bulunan ...'a...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/282 Esas KARAR NO : 2023/455
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 30/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin İstanbul ilinde, kendisi kesim yaparak ya da tedarik ettiği etleri toptan olarak fabrikalara, tekstil ve catering firmalarına satmakta olduğunu, Tarım Bakanlığından sertifikalı ve limited şirket olarak faaliyet göstermekte olduğunu, davalı " ...Ltd. Şti." catering hizmeti vermekte olan bir şirket olduğunu,davacıdan dönemsel olarak et almakta olduğunu, bu etleri catering hizmeti kapsamında hazırladığı yemeklerde kullandığını,davacının, davalı firmaya fatura konusu etleri sattığını, sevk ettiği ve davalının aşçısı olan ve faturalarda imzası bulunan ...'a teslim ettiğini, 30.10.2018 tarihli ... nolu 22.948,80 TL tutarlı fatura olduğunu,işbu fatura davalıya tebliğ olduğunu ve davalı tarafından faturaya itiraz edilmediğini, aradan geçen zamanda borçlu şifahen yapılan görüşmelerde alacaklarını tahsil edemediği için ödeme yapamadığını bildirdiğini ve bugüne kadar da herhangi bir ödeme yapılmadığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlunun borca itiraz ettiğini, ... Arabuluculuk Bürosu ... Arabuluculuk Numarası ile yürütülen arabuluculuk görüşmesi de anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek davanın kabulünü, takibin devamını, borçlunun borca itirazının iptalini, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık Davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki olup olmadığı, bu nedenle davacının takip tarihi itibariyle davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, tarafların temerrüde düşüp düşmediği, icra takibine yapılan itirazın haklı olup olmadığı, inkar tazminatının şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkindir. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede İstanbul ... İcra Dairesinin ...E. Sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişk...