DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile davalı ... A.Ş arasında yapılan 27/09/2016 tarihli ... sözleşmesi ile tarafların ... nolu parsel üzerinde bulunan ... nolu nolu bağımsız bölümün davacı ...'a satışı konusunda anlaşmaya vardıklarını, bu sözleşmenin "Satış Bedeli Ve Ödeme Şartları" başlıklı bölümün 3/ b bendinde davacının satış bedeli olan 290.000,0-TL'ye karşılık ... plaka nolu ... model ... aracın verileceğinı geri kalan 100.000,00-TL karşılığında da...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/515 Esas - 2023/459 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/515 Esas KARAR NO : 2023/459
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 13/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile davalı ... A.Ş arasında yapılan 27/09/2016 tarihli ... sözleşmesi ile tarafların ... nolu parsel üzerinde bulunan ... nolu nolu bağımsız bölümün davacı ...'a satışı konusunda anlaşmaya vardıklarını, bu sözleşmenin "Satış Bedeli Ve Ödeme Şartları" başlıklı bölümün 3/ b bendinde davacının satış bedeli olan 290.000,0-TL'ye karşılık ... plaka nolu ... model ... aracın verileceğinı geri kalan 100.000,00-TL karşılığında da alıcı ... tarafından satıcı şirkete inşaat malzemeleri verileceğinin kararlaştırıldığı, davacı tarafından belirlenen bu bedel sözleşme hükümleri gereğince yerine getirildiği, davacı tarafından Dava dışı ... , ... ... İnş. A.Ş ve ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine ... sayılı dosyasında dava açıldığı,, bahse konu dava dosyasında dava dilekçesiyle terditli olarak tapu iptali ve tescil ve bu taleplerimiz uygun düşmediği takdirde HMK'nin 107. maddesi uyarınca alacağın davacıya ödenmesine talep edildiği,, ihtiyati tedbir şerhi konulmasını talep edildiği, mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiğini, İİK'nın 237. Maddesine göre ikinci alacaklılar toplantısında, iflas masasının tasfiyesine karar verileceğinden alacaklıların tamamının yapılacak toplantıya katılmalarının sağlanması alınacak kararların yerindeliği açısından önem büyük önem taşıdığını, iflas masası tarafından, alacağı tamamen reddilen alcaklılar toplantıya katılmayacağından olası hak kayıplarının önüne geçilebilmesi için İlk Darece Mahkemesince davacının ikinci alacaklılar toplantısına katılma talebine yönelik ihtiyati tedbir talebinin teminatsız olarak karar verilmesini talep etmiştir. KABUL VE GEREKÇE : Dava, sıra cetveline itiraz davası niteliğindedir. Eldeki davada, davacı ... ile davalı ... ... İnşaat A.Ş. arasında ... parsel üzerinde bulunan ... no'lu bağımsız bölümün satışı hususunda 27/09/2016 tarihli adi yazılı gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi akdedildiği, söz konusu sözleşme nedeni ile ... sayılı dosyasında Tapu İptali ve Tescil Davasının devam ettiği, 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsadığı, gayrimenkul (konut) satış vaadi sözleşmelerinin de kanun kapsamına alındığı, bu suretle eldeki davada davacıların tüketici sıfatına haiz olduğu dosya kapsamı ile sabitt...